雅典民主政治是特定历史条件和小国寡民体制下的产物，是一种“成年男性公民当家作主”的政治制度。雅典民主的理论与实践为近代西方政治制度的确立奠定了基础。我们在复习时要通过重点掌握雅典民主政治产生的条件、雅典民主政治的实施过程及特点、雅典民主政治与近代西方民主政治的区别与联系来全面认识古代希腊的政治制度。
1.古希腊民主政治产生的条件。
（1）地理条件：山多地狭，耕地较少，岛屿港湾众多。
（2）经济条件：工商业和海外贸易比较发达。
（3）阶级条件：工商业者阶层实力强大。
（4）政治条件：城邦制度下的小国寡民，使公民能更直接地参与城邦政治，更积极地追求民主权利。
2.雅典民主政治是如何保障人民民主权利的。
第一，通过设立公民大会、五百人议事会和陪审法庭等保障民主的实施。第二，各级官职向一切成年男性公民开放，赋予公民参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。第三，公民大会定期审查公职人员。第四，通过发放津贴等鼓励公民参政。
3.雅典民主政治开西方民主之先河，也是世界上最狭隘的民主政治。
（1）开西方民主之先河――全体公民在立法及处理公众事务上有直接参与的权利。正如伯利克里所言：“我们的（政府形式）之所以称为民主制，是因为权力不在少数人手里，而是由全体人民掌握。”
雅典民主政治充分调动了公民的积极性和创造性，提供了集体管理的新形式，产生了群众监督公职人员的新举措，创造了民主运行的新方式。它重视公民的个体自由和责任感，铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就，产生了一大批文化巨匠；其民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础。古代雅典的民主政治制度与实践成为近代西方政治思想和实践的源头。
（2）最狭隘――享受民主权利的仅仅是成年男性公民，妇女、外邦人、广大奴隶被排除在外。
综合上面的图，可以看出雅典民主政治是建立在奴隶制基础之上的，是奴隶主的民主，是极少数人的民主，广大的奴隶、外邦人和妇女根本没有公民权利和政治权利。因此，雅典民主不是现代意义上的民主，而只是成年男性公民的民主。它在促成雅典政治、经济和文化臻于极盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会大部分成员的自身发展能力。
