不求你把分给我，只求回答帮助你！
中国人是习惯并容易受骗的民族，大多数人宁愿沉迷章回小说的滥情。也很少有人愿意探究历史真实。中国的章回小说，虽说有不少相当具有艺术价值，但大多数是失意文人瞎掰，故事也有部分是讲书先生“讲故事”般创造的内容。
在《三国演义》中，作者几乎把真实人物舞台化，样板化了，艺术价值大为降低，但对受骗惯了的中国人，反而更有吸引力。
中国的历史虽然丰富，却也相当单调，几乎只有“官方说法”的正史，及失意文人的历史小说，缺乏由各种角度探究历史的民间历史了。
虽说正史事实，可也不见的是真相，但这至少是比较人性化，也比较合理些。但毕竟有当权者的干涉，以及对当权者产生一定负面影响的内容一定会大打折扣。但正史有系统的从各种角度，用各种方法整理出来“历史事实”可以让我们有机会去接近历史真相。便于帮助我们去了解中国的过去。其作用也是功不可没的。
至于楼主的问题在现在的史学家考证未果，学者仍在争议的情势下，我也无法给予肯定的答复。
只能以个人思维来给你分析一下了。
第一：貂婵墓，据学者考察，却有其址。至于是不是三国时期那个深明大义，为
国捐躯的绝代美女，还有待专家证实，我就不赘言了。
第二：现今，绝代多数人以陈寿《三国志》和裴松的《三国志·注》为正史，而
据考证，陈寿是三国时蜀国旧臣，于蜀灭亡后编史。
过于细节之处或早期事件不知详情，有所遗漏，也是没记载貂婵的一个理由。
第三：所谓野史，多只民间流传而未编进正史的资料，不是也有这么一说吗，貂婵本姓任，王允收为义女并改其名。
自古女子多卑贱，又经改名换姓，难免让人混淆，记载遗漏。再说，吕布为何杀董卓，假如貂婵原型只是一婢女，温候吕布有必要为一婢女而负“不忠不孝”的千古罪名吗？
第四：中国的四大美女，确实无必要穿插一虚构人物与其三同列，毕竟我们处于当代，历史无从见证，只能史料中的记载来认识历史，但史书也是人所写，又经年代变迁，野史从很大程度上说是对正史的一种补充，虽说不可尽信，但也是有必要看看的。
总而言之，正史不一定全是真实的，野史不一定全是假的。
第五：楼主所言游戏中涉及人物问题，因为三国游戏大多数以三国演义为背景创作的。至于书籍记载，也从侧面证实其人物不可或缺，举足轻重的地位。
希望我的回答能帮助楼主。
在史学专家鉴定未果前，我只能这样分析，因此我作为一三国爱好者。便跟不能断言了。
倘若按概率来分。
我认为
存在98% 不存在2%
一切看楼主从什么角度去想了
就此，为楼主留下我的脚印。
