这个只能说演义害人，或者说后世的历史写手们的问题了。首先，杨广并没有演义里面那么昏庸，而唐朝既然打败了隋朝，肯定会抹黑前朝皇帝，杨广弑父夺位当然会被大黑特黑，而从李世民开始，历朝历代的皇帝都开始干预史官记载历史，是从李世民开的这个先河。以前的史官都是有什么写什么，就算是皇帝也无权插手，而李世民有弑兄夺位的嫌疑，李世民又立志做一个明君，当然不允许史官们乱写，随意他就插手了，而自李世民之后这个先河就开了，后来每个皇帝都会干预，毕竟谁都想名流青史。
杨广不是演义里面那么昏庸，真实的杨广其实很励志。杨广修大运河、开科举等举措不用说，那都是有利用后世几百上千年的举措，而三征高丽耗光国库，导致李氏乘虚而入，篡夺了杨氏的江山，并且李氏还是亲戚，这关系也是混乱不堪。而杨广当时操之过急，想要尽快的除掉世家门阀，显然并不可取，所以最后就是这个下场。
李世民并没有弑父夺位，而是弑兄夺位，然后逼父亲退位。李世民这么做也无可厚非，毕竟已经到了绝路，不是你死就是我亡了。而导致杨广和李世民风评这么大的原因就是在后世中普遍认为杨广是个昏君，李世民是个明君，李世民可以原谅，而杨广不可以。
最后我想说，无论他们怎么夺取皇位的，但是他们都是极具才华的人，甚至我认为李世民和杨广在某些地方很相像。并且最后唐朝基本都是延续隋朝的制度，科举等也一直延续下去，李世民也一直在削弱世家门阀。
