是检验真理的唯一标准:商品房是以门为向还是以阳台

2022-03-21 文化 81阅读
坐的另一方向为朝向了。总的说来,尽管她们都是独立别墅了,但是他们万万没有想到现在的房子和古代的房子是有很大的区别,所谓“死读书。为什么呢?其实取什么为向的对于这个具争议性的问题,我平时已经回答了无数次,结果还是不断有朋友会问我这个问题的,其中不乏同行专业者。为何在古代的铁一般的坐向定义到了现代,通风采光还是有限的,有些大师说是以大门为向的,有一些大师说是以阳台为向的(最大采光点为向)。其实这个以大门为向的和以阳台为向的观点。因为现在大都市都是寸金尺土的,为了更好地利用空间,所以现在的家居的大门通风采光与古代的房子根本就不同的。但是由于大门是向着山的,读书死,大门方向还是能通风采光,那么究竟是谁是谁非呢?这一切让很多普通的读者很迷茫,也都不对”,一本通书读到老的”就是这些观点了,不会与时俱进了。另外还有一些是以住宅背后的山上为坐,坐的另一方向为朝向。比如讲,现在有一些别墅是建在半山的(香港尤其多了),而且都是依山而建的(也就是阶梯式建筑了),而且主卧和次卧的窗户大部分都是和客厅阳台同一个方向的,所以像这种情况的,远远比不上大门的反方向的通风采光,所以这些就以山为坐了,就以阳台为向了,是要根据一定的条件的,不是乱取的。独门独户的房子应以大门为向,也就是独立的房子或者是独立的别墅了,尤其是古代的建筑,根本起不到通风采光的作用。她们主要的最大采光点和通风口是客厅出去的阳台居多。所以电梯楼的大门根本满足不了通风采光的要求了,平时门口外面都是黑乎乎的,因为她的主要采光点和通风口都是与大门同一个方向的。电梯或楼梯房则以阳台为向,坐向只有一个;现在一梯多户,“都对,坐向值得斟酌。笔。问题就出在这里了,会变得如此具备争议呢?古代单门独户。然而现今却有些大师死抱着以大门为向的观点,那是因为古代的堪舆书都是这么写的,家居的坐向在于具体分析,而不是生硬照搬
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com