尼康70-300d和80-400d成像怎样

从摄影方面来说，数码和胶片是共通的，但是从器材方面来说，严格来讲，数码相机和胶片相机是两套不同的系统。谨记一点：千万不要用胶片时代的器材经验套用到数码器材上！CMOS和银盐是不同的成像原理（物理成像和化学成像）！

尼康的金圈和佳能的红圈不一样，尼康家自从数码镜头有了金圈开始，金圈和非金圈之间就有了一道永远无法逾越的鸿沟，除了50mm定焦这种变态镜头，其他的非金圈相对于金圈，就是两个字：狗头。我不是说狗头不能出好片，但是请不要意淫非金圈和金圈差别不大，那只会让人笑掉大牙，比如，每次拍照都恰巧光照条件完美么？每次拍照都是静态摆拍么？每次拍照都带着三脚架么？每次焦外的散景色彩都适合人像取景么？客观条件好的时候，手机拍出来也不错。但是当客观条件不好还要拍照的时候，金圈和非金圈的区别就显现出来了。再比如，数码机可以不受紫外线干扰，不用UV镜，但是却多了眩光和紫边……胶片就没有这个问题，所以胶片时代的镜头无需考虑这些问题，因此上在数码机上会有眩光和紫边，而数码时代的牛头上大量的ED镜片和金圈专有的纳米镀膜就是专门为了数码相机消解紫边眩光鬼影研究的。

镜头永远遵循一个道理：性能排序=价格排序（括号里为全新价格/二手平均价格）：

800-400G（14000/9000)>80-400D（9500/4800）>70-300G ED vr（3200/1900）。

如果成像差不多，四片ED和两片ED差别不大，价格会差3-5倍么？除非尼康疯了。

成像方面：

画质：80-400明显超过70-300，无论是D头的ED还是G头的超级ED都将色散大大压低，G头的纳米镀膜更是将鬼影眩光和紫边几乎完全消解。

最大焦段和最大光圈：两代80-400均可用，而且边缘画质下降的非常小，紫边也不明显。而70-300在最大光圈和240mm以上焦段，画质下降明显，中心发肉，边缘画质劣化，紫边加重，这就是金圈和非金圈的最大区别。

作工：80-400两款都超过70-300很多。80-400D三片ED三片非球，80-400G四片ED（包含一片超级ED）和三片非球，纳米镀膜。70-300D是一片ED，70-300G vr是两片ED，差的十万八千里，不要被网上一些旅游片子和网站的评测分数骗了，光线好了手机也能拍的不错，暗光、动态、光线复杂的再试试，85 1.8G和85 1.4G评分一样，价格差了3倍，只是差了光圈和作工么？比比色彩和焦外，你就看出金圈头的价值了。

耐用性：那就更不用说了，非金圈和金圈差一个档次。photozone上的作工评分：两代80-400都是三星半，70-300只有三星，其实看看二手的价格你也就明白大概了，二手镜头的价格就是一支镜头耐用性的体现，二手的70-300D只要1100元……还不如战斗成色的50mm1.4D……

对焦速度：三支都不怎么样，80-400D尤其慢……对速度有要求可以考虑300 f4。

不考虑价格的话还是看需要选择80-400G或者大竹炮。

考虑性价比的话搭配也较多，小小竹、大钢炮+适马增距镜、小钢炮三代、300 f4 、甚至70-210 F4，都要超过70-300。

用过一段时间小驴炮，出了，现在用大竹炮+80-400一代组合。其实从实用性上来讲，70-300和80-400都不如70-200（80--200），家用还是考虑200焦段，如果是玩家，其实更应该考虑300 F4，便宜实惠，画质优秀，可玩性非常强！

个人实拍的几张80-400D的照片，都是手持拍摄，供参考。70-300的色彩、油润感和那几支金圈还是有一定差距的。

400mm/ F5.6/ iso 1600 1/500秒