【平等】是相对的，【不平等】是绝对的
就算是孪生子，也有个先后长幼，同样不可能完全平等——孪生兄弟，仅仅因为出生差了那几分钟，在家庭、社会中的地位就完全不同了，这样的例子，不仅仅在文学作品中，即使是历史真实中，也是有的
所以，要找出完全“生而平等”的2个人，是徒劳的
作为辩论，我觉得我们这方应该把【平等】这个词定义的细一些，
对方可能提到“法律面前人人平等”，以图将【平等】说得更加宽泛，我们也一定要提出相应观点：这里的【平等】说的是【地位平等】，也就是说没有古代那种“刑不上大夫”式的不平等，
但是，地位上平等，不等于什么都平等：法律同样规定，同样的罪行，成年人和未成年人，判罚是轻重不同的；初犯和累犯也是不同的……
所以，人【生而不平等】是必然的，人终究是人，而不是围棋子，
人生之所以精彩，就因为每个人从一出生开始就千姿百态，而非千人一面！
大胆地承认，这个世界上没有完全【生而平等】的人，并不是什么值得羞愧的事情
恰恰相反，我觉得我们应该在意的，不是人生来是否平等，——我们不应该过多地在意我们人生的起点，而应该更多地在意于未来的道路，我们人生的目标与方向！
=============
我觉得，不要往“种族”、“贫富”、“地位”那边扯得太多，要不然很容易变成“这个世界到处充满不平等”这样的氛围中去，这个对我方并不有利，而且也不是这个辩题的初衷
记住，大家辩的是“生而平等”，而不是“现代社会是否平等”，才不会跑偏
