1.. 马克思。
上研究生院以来越来越喜欢马克思。他老人家真是实在太太太太厉害了、对后继社会科学的影响太太太大了（……以下省略两千字）。在美国一般用的是Tucker那本选集，自己读过也比较喜欢的有On Jewish Question论犹太人问题，The German Ideology德意志意识形态，资本论关于劳动价值论生产过程和reserve army的选段，以及Eighteenth Brumaire路易波拿巴的雾月十八。
2. 韦伯。
新教伦理与资本主义精神。官僚制选段。理性。韦伯论中国和印度。以政治为业和以科学为业——韦伯的东西超级坑爹，原文相当之绕。我读韦伯是从George Ritzer的那本影印版《古典社会学理论》入的门，大概也是我唯一例外会提到教材的地方……
3. 涂尔干。
《社会分工论》。《宗教生活的基本形式》。我还特别喜欢《社会分工论》的第二版序言。
4. 哈贝马斯
本科时期的男神啊啊啊。《公共领域的结构转型》是我的入门著作，真是极好的书，有历史、有社会政治过程、有思想观念，还有规范性理论视野。又好读（比韦伯不知道亲民多少）。他在社会科学界影响更大的书可能是两大卷The Communicative Action，不过不是专业研究者也就不需要看啦。
5. 波兰尼
《大转型》对我影响非常大。很好很好的书。社会学读波兰尼会注重double movement，也就是“经济的扩张vs.社会的自我保护”的摆动过程。整本书专注于19世纪的英国历史，看得到现代资本主义刚刚兴盛起来的种种历史社会过程，为什么大家接受了自由自发的市场这样一种人为构建起来得观念……让你想到很多东西嗯嗯。倘若对“资本主义”感兴趣，一定要看。
6. 葛兰西
当代理论课倘若不读葛兰西，真的是相当相当可惜。我极爱葛兰西，hegemony霸权这个概念能够打通制度的体制的“硬”的一层，以及认同的理解的“软”的一层，又包含了历史变迁的维度。Prison Notebook狱中杂记也属于比较绕有点诘屈聱牙的那一类著作，包含了相当多的历史梳理。开始可以只看“有机知识分子”的章节，那一章很好读。后面state and civil society (尤其Caesarism)，The Study of Philosophy(这章有关知识社会学和文化社会学的部分我大爱！)也都很值得一看。
7. 福柯
可能最近我才意识到自己受到了福柯多么大的影响。（哎，好多理论家都对我很有影响……）最好读的是《规训与惩罚》。但我真心也特别想推荐他晚年的那篇Governmentality，以及两本演讲集子 《安全领土人口》以及《生命政治的诞生》。可能是对现代社会更加犀利更加尖锐的分析。另一本集子Power/Knowledge也很好。另外，《词与物》《知识考古学》和《性史》也相当值得一读啊，不要被外面的声名吓到了，真的没有那么难……当然相对而言，后三本在人文学科领域影响更大，社会学不做文化和知识研究的也未必需要研读。看福柯更重要的看他分析问题梳理历史的谱系学方法。嗯嗯。
8. 布迪厄
布迪厄是美国社会学当中引用最多的社会学家……大概因为他的一系列概念，资本、场域、关系特别方便拿来用。但我倒不是很建议初学者直接上手他的著作，structure-agency的对立二分，是研究和思考问题中慢慢体会到的，完全不需要在脑子里还没有什么问题储备的时候空谈structure和agency。最近看的一本书是Language and Symbolic Power，很喜欢。Distinction区隔据说很好的呈现了他的社会分层阶级、场域惯习等等概念，也很适合低年级学生入门。可惜我自己一直没读过。至于The Logic of Practice实践感，呃，我甚至不觉得适合低年级PhD学生阅读……
另，这两年一些比较有影响力的、会进入课堂的理论著作有：Latour，Glaeser, Boltanski等等。这儿暂时就先不介绍了。美国的社会学训练会比较强调“能够与经验研究对接”的社会学理论，而不一定如欧陆传统所有的学者都比较专注于理论问题。但系里边那些做审议式民主、全球化组织、发展研究、移民和文化等等经验研究的老师们，理论功底都好极了好极了，连组织社会学老师（组社相对而言更重中层理论而非经典理论）被我cue到福柯的时候，讲起来都头头是道……
对于想了解社会学学科的筒子们来讲，以上理论著作，不感兴趣的、暂时读不进去的。统统不用读。读书要讲缘分，理想的状况是读着一本书深深的觉着相见恨晚，觉着作者说清楚了讲透彻了自己一直困惑一直思考的问题。要是没那个感觉，那就是还没到缘分。可以先从一些比较好的经验研究出发，慢慢再往上追溯。不要相信什么什么必读的社会学书单，没有什么是真正必读的。。。
至于方法……呃，还是算了，方法是自己琢磨实践出来的，并不是完全能够教出来自学出来的。对非科班出身的筒子们来说，随便找本方法书看一下“虚假相关”“概念化”“操作化”等等就行了，没必要太抠细节。更何况，所有方法书里蜻蜓点水般粗浅的定性/定量区别，哪里能够涵盖现代社会学茫茫多分支领域针对茫茫多有意思的问题发展出的茫茫多方法……至于社会学专业学生，请上方法课。另完全不推荐艾尔巴比，我和几个朋友都更加喜欢纽曼《社会研究方法——定性和定量的取向》。
随便再推荐一点分支领域的书籍。对于更加具体的经验/理论问题感兴趣的，可以直接从这里开始。
政治社会学。请看赵鼎新《社会与政治运动讲义》。这本书其实是相当好的文献梳理，对初学者来说特别能够体会到现代学术界怎么思考问题、怎么和前人对话做出自己的理论贡献。赵老师这本书对中国的社会学研究应该也是功德无量……当然，这本讲义里更加侧重社会运动的内容，政治社会学也会包括利益集团、政党、公民社会等等方面的理论。公民社会方向，哈贝马斯自然要读，另有T.H.Marshall的Citizenship and Social Class，普特南的《让民主运转起来》，Somers的The Genealogy of Citizenship都是很好的著作。国家理论，可以先看Skocpol和Evans合编的Bring the State Back in。民族主义（Nationalism）方向，除了大家都知道的《想象的共同体》之外，还特别推荐Gellner的Nation and Nationalism，一百页的小书简直字字珠玑。政治社会学有一点点……尴尬的地方在于由于本国的体制，很多概念工具用着不顺手，难对话，但我个人的意见是这并不意味着我们可以完全不理会这些理论，只是需要我们更高层次的理论思考能力而已。
全球化与发展。我一直觉得应该把中国三十多年来甚至更长时段的经济发展工业发展放在广阔的全球视域下来看。我很推荐Beverly Silver的Forces of Labor（已有中文译本《劳工的力量》），David Harvey的《后现代性状况》（不要去看他那本新自由主义的书，挺二的）。另，可以直接找Smelser编的那本集子Handbook of Economic Sociology找相关感兴趣的章节来看，全球产业链、福利国家等等章节都是相关领域的巨擎亲笔写的，总结的相当相当棒。
比较历史社会学。呵呵呵呵呵……已经为比较历史写过太多东西，反而不知道如何下笔。简单说几句吧，比较历史社会学主要用社会学的理论和分析工具，相对比较宏观/纵深的讨论历史问题，比如国家构建、工业资本主义的诞生、革命、世界体系等等。可以看《国家与社会革命》感受一下这个领域分析问题的视角和方法（以及和历史学家的不同）。另有摩尔《民主与专制的社会起源》，Bendix的Nation-building and Citizenship。还有……算了，对这个领域感兴趣的给我留言/私信吧。
文化社会学。又是一个很想呵呵呵的领域……简单而言，文化社会学既包括专门研究文化（博物馆、艺术家、文化产业等，以及扩张开来的collective memory、国家符号等）的分支，也意味着一种更加细微的看待政治问题、经济问题、结构问题的视角和分析方法。实在是一个太难讲清楚、也太容易引起误解的领域了，还是这句话，感兴趣请留言/私信。
组织社会学。就我所知，组织社会学基本上已经完全是一个靠期刊论文而非研究著作做出知识贡献的领域了。组织要说范围广可以很广，既包括各种各样的企业，也包括政党、公民社会团体等等等等，但说小也有些小，美国的组织社会学大部分集中于研究美国的企业组织。去年上过组织社会学研究生讨论课，觉得周雪光老师的《组织社会学讲义》……怎么说呢，稍微有一点老，以及跟我的兴趣点不是很契合，而现代组织理论其实有非常多非常丰富的好东西那本讲义来不及概括进去。
组织社会学是一个中层理论极为蓬勃的领域，相对也显得更加专业化和nerdy……暂时没什么推荐给非科班筒子们的……
哦，对了，组织社会学和职业社会学紧密相关，美国的职业社会学专注研究医生和律师，中国来说的话，刘思达有一本非常好的书《割据的逻辑》讲中国的律师行业，他是职业社会学扛鼎学者Abbot的学生，那本书也沿袭着Abbot的观点在分析和梳理经验材料。
中文著作/研究中国的著作的话，可以直接跟着这几个名字读：孙立平、渠敬东、冯仕政、应星等。另UCLA一个教授李静君（Ching Kwan Lee，劳工运动）的东西也很好，Andrew Walder就不说了。
另，也可以直接去翻《社会学研究》《社会》两本期刊上的文章看。
大致先说这些吧。总结几句话：要了解社会学，不需要从经典开始。不需要从著作开始。随时可以开始。可以先看经验研究，也可以先好的长文章论文慢慢入手，也可以先仔细读自己喜欢的一两本理论著作，再不断往外延展。由问题驱动，而不需要由什么“必读”书单驱动。
