眼下大事件的黑点主要集中于人物梗和地域梗，部分梗确实被玩的有些烂了，这没的洗。但感觉大多数时候王尼玛玩梗纯属调侃一下而已，正如一位答主提到的奥普拉也在脱口秀里调侃过克林顿的私生活。同理题主质疑了王尼玛对法律条文的断章取义，我个人观点觉得应该只是节目中日常调侃而已。毕竟作为一档娱乐脱口秀节目要是王尼玛一本正经的解读法律条文分析国际局势那还不如去看新闻联播。不过《东莞》那个我也觉得有点过了，大事件曾经还做过一期反地域专题结果现在来这出真心不合适。如果改编的不是东莞而是《郑州》然后什么井盖骗子全写进去的话我妥妥的会炸毛，然后八成也会站到反对党那边指责暴漫三观不正。
虽然大事件有这样那样的黑点，不过它对社会热点的关注、宣传的正能量和给人的启发是远大于黑点的。你不能因为某些黑点就断定整个大事件三观不正，就像你不能因为地球上有沙漠就否定它是一个以水为主的星球一样。而且现在大事件也是有一定影响力了，如果它的三观真的那么歪的话有关部门也不会放任它这么一直更下去吧。
最后还是劳烦评论区的诸位，无论你观点立场如何，还尽量文明发言。如果你真的是暴漫的粉，就不要因为一句话变成那种你曾经鄙视的脑残粉。
