google home mini支持中文吗

既然楼主要求原汁原味版，只试试好多翻一个，以供参巧： 现今的（美国）政府正推行文书语言直接化、精简化，以及弃用术语和涩晦难明的字句，简单的说，就是把别扭的长句改成显浅易明直接简单语言精简通俗易懂的短句、罗唆的冗长的唠叨的累赘的都不要用，读者尚未读完就已晕头转向，读者看不明，以为水准不够，作者未必懂，实则似懂非懂，因此此举极为难得，不需要的就不要做免得浪费资源，又可简化沟通不再千头万绪，（美国）战争部传阅的小册子、操作指南、备忘录等，都是似是而非的官腔官调，听起来冠冕堂皇，不着边际，内容混淆不清，又让人抓不到辫子，原本只奢望始作佣者明白所谓的内容，谁知连他们都要由关键词中来翻解释，或者索性断章取义，又或者凭想像记忆来处理/执行，通常成效不大或费尽气力也是徒劳无功，如是这般，这般如是！总而言之，别太热心帮忙！具过人天赋及精力者总找到办法义正严词地来误解你，不论你怎样解释、如何解释，诸般解释或是懒得解释，都是有理说不清，故此有话想说就应简明地说、精要地说，说了就不说，也不再说！ --------- 梳理版： 现今的（美国）政府正推行文书语言精简化，鼓吹摒弃用术语及长篇大论，即以浅易、直接的短句式，来取替那些令读者觉得深涩难明的长句。（长篇大论）往往令读者在未阅读完毕前已迷失了方向，如是者，作者如何能表达他的意思。故此，这推广运动甚为难得，既经济，且明智。（美国）战争部所传阅的小册子、操作指南、普通备忘录及各种各样的文书等，都因为内容糢糊不清，以致无法表达原意，皆因那些“伪官腔式”的措辞成为障碍。大概除了作者本人明白所写的内容之外（即使这一点亦有待商榷），甚至他本人只能从关键词中来翻解释，或断章取义，或凭个人记忆来处理/执行，往往在经历长时间折腾后，亦徒劳无功。诸如此类的情况，屡见不鲜。故此，别太热心帮忙！具过人天赋及精力者，总有办法义正严词地来误解你，令你百词莫辩。所以，要说就要用最显浅简洁的语言，而且点到即止，言多必失。 （U.S. War Department即美国国防部前身。1789至1947年间，称为U.S. War Department “(美国)战争部”，后改称Department of the Army“(陆)军部”，随即于1949年改称为Department of Defense “国防部”，沿用至今。）