伊斯兰世界，有富国，也有具有基本制造业水平的国家，但拥有发达的工业化水平的国家，似乎一个也没有产生过。什么程度的工业化算发达的工业化呢？题主的理解是，至少有几项高端制造业有世界先进的水平（特别是军事工业）。比如西欧几个工业国，日韩，上个世纪末的南非；以色列，新加坡，捷克，瑞士这种体量小但也有很强的高水平制造业的国家；或者中俄这种虽然大部分工业领域水平并不拔尖，但个别领域也有世界一流水平（航天，军工，铁路等）；至于美国，前苏联就更不用说了。
能够成为发达工业国，科技水平是关键的因素。其实这个问题，基本可以等价于，伊斯兰世界，为什么没有产生过至少一个，有高科学技术水平的国家？
伊斯兰世界在现代国际政治博弈中处于劣势，内部没有工业化强国是根本原因。直观的例子，就是几次中东战争，人口，资源都是以色列几十倍的几个阿拉伯国家，付出十几倍的伤亡都无法打赢以色列。
工业化是从欧洲起源的，和欧洲距离近的那些伊斯兰国家，应该更有条件学习工业化，但反而是远在东亚的中日韩跃迁为工业化强国。如果说水资源制约了伊斯兰国家工业化，那以色列就可以作为反例（澳大利亚也部分符合），同时东南亚，南亚，巴尔干，西非的那些伊斯兰国家都不缺水，所以这个解释也不是很有说服力。中东几个石油国很富有，用石油收入发展自己的工业，也是一个很大的优势，可以走类似过去南非那样的发展路径（其实美国，苏联也是资源大国，它们也算是用资源开启工业化的例子）。但事实上中东几个石油国，都是富而不强，没有高水平的工业。
附：维基“穆斯林世界”图（人口超过一半信仰伊斯兰教，算是伊斯兰国家）
伊斯兰国家非常多，拥有着和西方文明、东方文明并列的巨大体量，然而在如此多的国家中，竟然并未形成一个发达的工业国家，的确是一件值得深思的事情。我去年曾经被某伊斯兰国家的一个项目猎头招揽过，虽然最后并未成行，但也有一些了解，再结合自己在伊斯兰国家的亲身感受说说。
（再补充一下，伊斯兰国家之间的差异非常大，比如中东那些富裕的石油国和东南亚一带的差别就很大，和非洲那些比较落后的国家相差就更大了。因此我会以石油资源最发达的中东国家，比如沙特、阿联酋、伊朗，加上埃及、土耳其为主要参考。另外我这个答案会尽量保持客观中立，不会带一些宗教、民族方面的偏见）
无法工业化最重要的一个原因是：他们起步晚了。(至于为什么会起步晚了，则是另一个问题，在那个问题中宗教和制度原因占主要因素，另外还有地理，资源分布等原因。)
从世界历史的进程来看，自从18世纪英国开始工业革命后，整个西方世界就开始进入疯狂的资源掠夺和瓜分世界资源产地的脚步。这一切看似突然，却和西方世界早就开始的科技革命息息相关。
以英国为例，18世纪的英国拥有丰富丰富的煤炭资源，而且同时拥有着世界最先进的采煤工业和炼铁工业体系，他们很早就使用煤作为燃料，并用煤来炼铁。这种科技上的进步性，才让英国的工业化进程如此之快。此外再有便是，全世界的财富源源不断地流入英国，让他们有了支撑工业革命的庞大资本。最后就是人才资源，在一个良性的工业体系循环中，英国拥有不断产生的科技人才，支撑着最本质的基础。这些科技人才，不仅仅是那些著名科学家，还有一大批顶尖的工程师比如发明硬质路面的梅特卡夫、麦克亚当，发明机车的斯蒂芬森等。
如果说英国是工业化班级里最出色的佼佼者，那么紧随其后的西欧其他国家和潜力大牛美国，也在工业之路上争先恐后地竞争着，但是伊斯兰国家呢？
我们看看当时最先进的奥斯曼土耳其帝国的情况。在安纳托利亚本土的土耳其人，因为宗教信仰的原因，对于现代工业毫无兴趣，也并未发展出自己的中产阶级（商人阶级）。整个社会形态里，充满了对新世界一无所知的底层平民（以农民为主，直到现在这样的民众依然充斥着伊斯兰国家），强烈反感西方的宗教领袖和教会组织成员（很多都是教师或审判官，对西方文明甚至是仇视态度），最后是腐败的帝国官员，这些人只考虑个人得失，从未将帝国的命运放在首位。
而除了本土的土耳其人之外，更接近西方的巴尔干人只顾着民族复兴，希腊人、亚美尼亚人想着小本经营，整个奥斯曼土耳其帝国落后而死气沉沉，被称为欧洲的病夫。
从当时一位奥斯曼帝国政府官员的言谈，就能映射出这个这个当时最强大的伊斯兰国家对于工业化的态度。当西方人找到他们修铁路时，他的反应是：“我们不需要这种体系，你们基督徒试图用把你们的体系引入我们国家，然后挣我们的钱？当你们在我们的国家建成这样的体系后，赚钱的是西方人、犹太人、希腊人，但我们穆斯林赚不到一分钱。我们的国家是一锅汤，我们用古老的方式用勺子喝汤，你们用吸管吸汤，然后你们告诉我们你们的方式更文明？可不好意思，我还是喜欢用勺子喝汤。”
然后就是第二个原因，西方国家的直接打压。起步慢了的伊斯兰国家，再企图追赶就难免遇到西方国家的强力阻挠。
随着苏伊士运河的开辟，奥斯曼帝国赖以生存的亚欧商路地位再也不复存在。这个伊斯兰世界曾经最强大的国家彻底走向了落后。
当奥斯曼帝国衰败后，埃及汲取了他们的教训，试图发展自己的工业体系。他们的领导人穆罕穆德·阿里（额不是打拳那个。。）意识到西方技术的优越性，组建现代军队，引入了大量西方的专家，试图在埃及建立伊斯兰国家中的第一个现代工业结构，甚至在开罗和亚历山大建立了一批工厂。但是这种尝试最终失败了，原因是国内底子太薄，加上西方国家严重干预埃及做大，他们不希望看到一个强大的阿拉伯帝国崛起，阻挡他们控制世界的进程。
甚至可以想象得到，对埃及崛起最为抵制的，就是日不落帝国（嗯，就像现在对中国崛起最抵制的是美帝一样）1839年时埃及在土埃战争中大获全胜，引起了英国的恐慌，他们对埃及进行了军事干预，并最终逼迫他们签下了一批不平等条约《伦敦条约》和《英埃协定》，强迫将埃及部队从13万裁减到18000人，关闭造船厂。
签订这些条约之后，埃及脆弱的初生工业体系立刻失去了市场，英国商品大量涌入埃及，使得埃及的民族工业面对强大的西方工业直接遭受重创，大量工厂倒闭。1856年时，英国又取得了修建亚历山大至开罗的铁路特权，通过修建这条铁路，以及在沿途架设电报线，英国控制了埃及的铁路和电信业。
再到后来，19世纪70年代英国基本控制了埃及财权，1882年直接进行军事占领。从此一个崛起的现代化埃及被西方成功扼杀在摇篮中，走向了半殖民地化，成为了西方列强的附庸。对比下当时的中国，简直如出一辙。
二战之后，西方国家不能再这样赤裸裸地直接打压伊斯兰国家了，但是人家自然有别的办法，这就是第三个原因，西方国家的间接阻挠。
战后的埃及又出了一个牛逼领导纳赛尔，作为现代伊斯兰世界最重要的领导人之一，纳赛尔倡导的阿拉伯民族主义曾经也带领着他们看到工业化的曙光。他在一次演讲中，遭遇反对派穆兄会近距离直接射击，虽然子弹没有射中，但是他居然临危不惧，继续发表演讲。值得一提的是，和刚刚发生的土耳其政变类似，纳赛尔也是通过军事政变，推翻了西方扶持的法鲁克国王上台的。纳赛尔一直坚定地反对伊斯兰原教旨主义，致力于世俗化，他主张进口替代战略，试图发展本国工业，摆脱对西方的经济依附。
但是，一方面他的野心过大，步子迈得太大，另一方面西方国家不会坐视一个伊斯兰国家如此做大，于是他们特意培养了一根楔子，深深地插在了诸多伊斯兰国家中间。嗯不说你也知道，这跟楔子就是以色列。后来发生的事情大家也都知道，在西方的扶持下，以色列和埃及发生了第二和第三次中东战争，埃及被虐成了狗。。在此之后的萨达特和穆巴拉克主张经济更加开放化，但是在对外贸易中，埃及已经沦为一个资源输出国，本土工业被彻底打垮，国家也一直经历着各种动荡和暴乱。
在此之后，其他伊斯兰国家也试图发展自己的工业化，比如发展最好的伊朗就遭遇了美国为首的西方国家打压。再比如OPEC组织的一些国家，曾经提出过“购买工业化”的方针，企图用石油美元来引进西方技术和人才，建设本国的工业体系。
结果也是可想而知的，西方国家并不在自己的毗邻多出这些竞争对手，更何况一旦这些石油输出国建立了自己的工业体系，就不会安于甘心输出资源了。所以，一个追求奢侈极致，贫富差异巨大的石油奶牛阿拉伯才是西方人最想看到的，除了建立那些极尽奢华然而并没什么卵用的巨大建筑外，OPEC国家的石油美元只能投资美国国债，嗯，羊毛出在羊身上你懂的。
