最近唐鹤德为张国荣的庆祝63岁冥寿，让大家又想起了哥哥，那么张国荣的自身身亡，哪些人和媒体有责任呢，我认为，媒体对张国荣的伤害应该是最大的，在去世前的几年媒体对哥哥的报道都非常难堪。
在哥哥去世前的那些年，香港的媒体报道了很多伤害哥哥的内容。记者在社会大众的意识里，一直占据崇高可敬的位置，因为他们走在前线，可那些娱乐记者，跟在名人、明星、政客、事件受害人的背后，就是一个极度负面和身份降格的标签。“小报化”与“狗仔队”是全球化不可逆转的风潮，连带香港也不能幸免。
对于张国荣的抑郁症和自杀，很多人都觉得“香港传媒”要负很大的责任，例如北京署名水鸟的“哥迷”指出：曾经拥有这样造诣卓绝的演艺者而不加以珍惜，反而痛加毁伤和抹黑，是“传媒自身文化价值观的缺失和社会文化水平的失衡” 。日本的歌迷更差不多异口同声地讨伐，一面指斥香港报刊平常报道张国荣生前在日本的演出和活动，已有许多与事实不符合的捏造和歪曲，一面也谴责是狠毒的人身攻击“谋杀了张国荣的生命”。另一位资深的本地歌迷，也为香港报刊文化的变迁提出了具体的分析，认为传媒报道张国荣的手法可分为两个时期，在一九九五年以前香港的娱乐新闻比较着重消息的发放，对张国荣的访问也相对地集中于电影及音乐作品的讨论，予人平和、良好的感觉，
而之后，香港报刊开始出现话题性的报道，张国荣恰巧在这个时候复出演唱，其中“壹传媒”的记者更开始针对他的私生活而穷追不舍，或明或暗地肆意扭曲他的言谈与形象，至千禧年的“热 ·情演唱会”更达至嘲讽的高潮，负面的抨击每日铺天盖地。这位歌迷的观察很有意思，完全点出了香港媒介文化生态环境的分水岭，如何与张国荣个人的事业发展紧密地扣连在一起。
人言可畏，三人成虎。希望媒体珍惜重视自己说话写字的权利，不要不明是非，否则是会害死人的，媒体要负责任。
