上联：说伟大，是伟大，伟大得英国前无古人；
下联：讲卑鄙，够卑鄙，卑鄙到世界缺乏来者。
横批：吹牛适可而止。
为什么这样写，看完下面的解答，楼主就会明白。
1、牛顿虽然幼年丧父，但他是标标准准的富二代，从小衣食无忧；
2、他有过人天赋，也勤于思考，但他毕竟有着富二代得天独厚的优越；
3、牛顿在英国社会地位显赫，加上在世界科学界名气逼人。
虽然莱布尼兹也是名门望族，但是相比之下，莱布尼兹就是民科。
明明是莱布尼兹先发表大量微积分论文整整五年，有完整思想表述
比牛顿早整整20年，可是趋炎附势的社会，包括今天的教师，包括
今天的我们，统统将建立微积分的功劳归功于牛顿，连平分秋色的
机会都没有！幸亏有些替莱布尼兹抱不平的文章，但是整体还是改
变不了我们的势利的眼光，改变不了我们西瓜靠大边的恶习。
4、我们学导数时，标准的证明方法，不是牛顿发明的，而是莱布尼兹；
我们学求导时，习惯于一撇，y‘ 的方法，不是牛顿发明的，是拉格朗日；
我们学微分算子时，求导的方法 Dy，不是牛顿发明的，是欧拉；
我们学微分方程时，求导的方法dy/dx，不是牛顿发明的，是莱布尼兹；
我们学中值定理时，不是牛顿发现的中值定理，是罗尔，是柯西、、、、、、、、
我们那些只会无耻吹牛拍马的教师们，个个睁眼说瞎话，把绝大多数根本
不是牛顿的功劳，都胡说八道地归功于牛顿。
5、牛顿是伟大，但没有我们无耻吹捧的那样伟大；
牛顿也有他很卑鄙、很无耻的一面，明明历史记载了三个特点：
A、莱布尼兹比他早5年发表论文；
B、莱布尼兹的完整微积分思想比他早20年；
C、连牛顿的祖国也不得不采纳莱布尼兹的微积分符号体系，放弃牛顿的符号法。
别人没有说牛顿抄袭，英国皇家学会反而认定莱布尼兹抄袭，而所谓的调查评论
的结论，居然是牛顿本人所写！
牛顿是伟大，但远远没有我们吹捧的那么伟大！
我们是平凡，但是我们很猥琐！我们肆意给牛顿贴金，我们很无耻！
一帮要学生也闭起眼睛吹嘘的教师，更深无耻至极，无可救药！
