中国何时才能称得上崛起成功了？作者： 李小论
随着中国GDP超过日本成为世界第二，国力日渐隆盛，关于中国是否已经完成崛起的问题成为公众关心的热点。早在几年前，美国学者就提出“中美共治”天下的新设想，极力鼓吹中国的超级大国地位，给人的印象似乎是中国已经崛起了。而与此相对应的是，近来中国发改委称：中华民族复兴已完成62%。好吧，凡事先要有个标准，中国崛起的标准又在哪呢？
讨论中国崛起的标准，其实就是确立中国崛起的战略目标，也就是说中国要成为一个什么样的国家。是地区强国，还是全球大国，还是世界霸主？当然，以中国的地理环境、人口数量以及辉煌的历史，地区强国从来不是我们的最终目标。至于是要做几个全球大国之中的一个，还是中美共治为两极之一，还是国际上独一无二的霸主，每个人都有自己的想法。以中国*河蟹*目前的言论来说，成为多极化中的一极是目标。可是，中国人真的甘心如此吗？在我看来，以中国的文化特性和目前实力，全球称霸绝无可能，和美国能否共治天下也未可知，最可靠的目标是整合东亚、东南亚文化圈，以经济和文化作为辐射力量，力争成为亚太西区的领袖国家，争取在此地区取得对美优势，中美共治亚太。
而谈及中国是否已经崛起，随着我国经济的飞速发展，国力的日渐增强，其实不少人以及开始觉得中国已经崛起了。西方不少国家也开始把中国当做发达国家看待，要求中国承担更多的国际责任。不论西方国家的目的何在，起码而言，中国给人的印象已经是非常强大了，甚至有把中国作为与美国相提并论的超级大国。然而，国人似乎对此并不买账，发改委有关中华民族复兴62%的言论就被评论为“可笑”，还有人爆料称，研究本来是说46%，可高层嫌不够，才更改了数据。中国崛起似乎还尚未到来。
其实，中国作为新兴崛起国家，完全可以参照以往历史中全球大国崛起的过程，预测出中国崛起的标志性事件。中国作为国际体系的新兴力量，与德国、日本的崛起是可以比对参考的。日本崛起的标志是甲午中日战争和日俄战争，甲午之战击败当时东亚最强国中国取得地区优势，然后挑落全球大国沙俄晋升世界强国。德国的崛起则是以1871年普鲁士击败法国一统德意志，完成统一大业为标志的。由此可见，崛起晋升为世界强国要做到，第一，完成祖国统一；第二，击败一全球强国。以这个标准来看，中美在朝鲜的战争已经让中国一只脚迈入了全球大国行列（以美国50年代巅峰的实力，中国就算和美国打平也绝对是实力的绝对证明），另外更为关键的就是完成两岸统一了，这将成为中国崛起从量变到质变的升华器（两岸统一最大的障碍是美国，能够克服美国因素顺利实现统一，表明中国的政治军事、经济实力真的崛起了，在东亚取得了对美的地区优势，两岸统一后这种优势将继续扩大），统一后的中国必将像德国统一后一样震惊四座，成为亚太地区西部当仁不让的主导。
因此，我的观点是：中国在崛起的快速轨道上，但只有两岸统一了，中国才能真正称得上崛起了。没见过哪一个处于分裂状态的大国能够取得别人尊敬的，也没见过哪一个大国弱到连自身领土都不能统一的。
以上论及的更多是国际关系层面，一国的崛起肯定与自身内部经济、政治、文化发展也是密切相关的。经济发展是否惠及民众做到国富民强，政治发展是否稳定有序做到社会矛盾合理疏通，文化发展是否繁荣兴盛做到以我为主、博采众长等等，这些应该都是国家崛起的重要因素和标志，扮演着“既是因又是果”的角色。很多人不认可中国已经崛起应该更多的考虑到内政因素，寄希望于改革能否早日实现政治、经济、文化、社会的全面发展。
