马龙赢了张继科，奥运男单金银牌包揽；丁宁赢了李晓霞，同样是包揽女单。连续三届奥运，中国都已经是包揽金银；而在规则还没改、每个国家不止可以报三名运动员的时候，前三名包揽也很常见。
两场比赛，成就了两个新的大满贯选手（马龙、丁宁），而马龙还是史上第一个“全满贯”。
统治
其实，上面这一句话，已经足以证明中国选手在这一领域的绝对统治力。
世界上，只有10个人曾经达到“大满贯”的成就（奥运会、世锦赛、世界杯），其中中国占9个；就连刘国梁、王励勤这样的顶级魔王，也没拿到过全运会冠军——所以，那句“拿了奥运冠军之后争取回国拿个全国冠军”，真的不只是段子而已。
对福原爱这样的中国人民的老朋友来说，“走了张魔王，来了李魔王”的事实说明：对世界上很多国家的球员来说，不管球台对面换了谁，其实都差不多，反正都打不过。
2009年、2012年，为了吸引大家的兴趣，曾经举办了两次中国队VS世界联队的比赛。结果？这还用问么。
甚至，09年，“为了提高全世界乒乓运动的水平”（这是怎样的国际主义精神），中国乒协主动提出了“养狼计划”——顾名思义，如果没有狼，羊群生存力也会降低；为了保持中国乒乓的活力（也为了保持一定的平衡免得乒乓被移出奥运），中国开始主动、有计划地向国外各国输送教练员、运动员、训练理论和方法等。甚至，像波尔、萨姆索诺夫等顶级球员打世界比赛前，中国还会专门给其送陪练。
问题来了：为什么中国乒乓球这么牛？
历史
有一种迷思：中国乒乓似乎“自古以来”就一直很牛。这种说法并不准确。
世界乒坛曾完全被欧洲垄断。1926－1951间举办的18届世乒赛，除美国选手取得8项冠军和第11届女单未确定冠军外，其余的109项冠军都是欧洲选手——当然，这25年间中国没参加。
1952－1959年间，是日本称雄的时代。期间7次世锦赛，日本获得了全部锦标的49％；1970年代，欧洲重新崛起。
在这两段中间，1961至1965年3次世锦赛，中国拿了11个冠军；20世纪80年代后，则中国逐步开始称霸乒坛。
但即使是逐步称霸的过程中，我们印象中也有一堆外国好手的身影，如瑞典瓦尔德内尔的黄金一代、韩国的柳承敏、德国的波尔、以及女子领域的陈静、何智丽、冯天薇，等等。04年，柳承敏拿下奥运金牌，世乒赛上，男团女团也出现过冠军旁落。上世纪末，中国队对自己的评价是：我们跟以欧洲为首的世界诸强处在同一起跑线上。
换句话说，中国乒乓球的绝对统治力，是进入新世纪之后逐渐凸显的。
参与
第二种迷思：因为外国人不玩乒乓球，只有中国人玩，所以中国很厉害。
这种说法也不准确。从欧美来说，的确，很多人把乒乓球当作“休闲运动”来看，比如，知乎网友就贴出图片，在休闲体育器材中，乒乓球台的购买率和浏览率都很高，跟台球、飞镖等接近。
另外一组数据可能让很多中国人惊讶。2013年，有一组报道提到法国和德国的乒乓球运动。在欧洲现在的乒乓球龙头德国，注册乒乓球运动员大概有6.8万人，其中男子甲级联赛是真正的职业联赛；在法国，乒协注册的专业、非专业乒乓球运动员则有超过20万人；今年奥运的黑马、淘汰波尔的黑人选手阿鲁纳，赛后其教练表示，在尼日利亚，各个学校都有乒乓球课，也有几千名在尼乒协注册的球员。
很多有过出国经历的网友则表示，在欧洲、美国、澳洲等地，参与乒乓球运动的人数多得超出预料，业余选手的水准也并不差。
所以，我们的问题逐渐更加清晰：为什么新世纪以来中国的乒乓球逐渐巩固了霸权？为什么外国也有的群众基础，却无法在职业选手的层面打破中国的统治？
英雄
这其中，当然有举国体制的作用。
这种举国体制也有历史原因。1961年，容国团拿到了世乒赛冠军，中国男团随后也捧回了冠军；这可是新中国第一个世界冠军。在那个年代，这些选手自然也受到了民族英雄般的待遇。
之后的故事大家更熟悉了。中国乒乓球，成功担任了外交手段的作用，为新中国的外交打开了新的一片天地。
有成绩、又有作用、还有民意基础，这样的背景下，国家在乒乓球运动方面的投入、推广、倾斜是自然而然的。况且，兵乓球对装备、场地等的要求又低，自然容易普及。
要知道，为了限制中国乒乓一家独大的地位，世界乒联花了不少心思。比如，把小球改大球（38mm－40mm），减少了球的速度、旋转、力量；限制了球拍的胶水，全面推行无机胶水（作用同前）；把分制从3局2胜、21分改成7局4胜11分制；奥运单打每个国家只能报2人；奥运取消双打，改为团体……
简单来说，所有的做法，都是为了让乒乓球的回合变多、观赏性提高、增加偶然性。但所有的做法都没有难倒中国队，反而让欧洲球员无所适从。
所以，还有更深层的原因。
打法
首先，是中国的乒乓打法一直在推陈出新。而世界乒坛几次易主的历史，本就是打法创新、相克的历史。
上世纪60年代，中国第一次称霸世界，靠的是直板近台快攻，抑制了日本的中远台、欧洲的旋转打法；之后，欧洲吸收了中日优点，形成了横板弧圈和横板快攻、弧圈结合的打法，重新拥有了抗衡实力。
从60年代的直板快攻起，中国的打法就一直在变。70年代，欧洲两面拉打法先进，中国就提出“快、准、转、狠、变”的思想；80年代，我们是“技术全面、特长突出、没有明显漏洞”；90年代初，蔡振华判断，上旋球将成为日后对抗的主要形式和衔接理论，中国的打法，也从“积极主动，特长突出，技术全面，争抢激烈，衔接紧凑，攻守平衡”，发展到了“大力发展旋转，实现速度的完整概念”。
Anyway，以上用一句话概括就是，就像中国乒坛名宿说的那样，中国人用了50年的时间，“摸索到了这个项目的运动规律”。
体制
其次当然是体制。
这个体制有很多层面。在业余层，中国的乒乓球群众基础当然没得说了，岛上某位叔，经常在上夜班之前到单位地下乒乓球室，跟一个退休的白头发大爷厮杀得难解难分；2014年的全民体育调查报告则显示，在6-19岁的青少年中，8.1%在校外经常参加的体育项目是乒乓球；同样年龄段中，21.6％的人曾经看过乒乓球比赛（主要是通过电视）。
韩国2014年的一则报则称，“中国乒乓人口有3000万左右，几乎等于韩国全国人口数量”（虽然该国同期人口超过5100万）。
换句话说，巨大的群众基础，加之各个层级的选拔、训练、淘汰机制，保证了中国国家乒乓球队的球员水准可谓千万甚至亿中挑一。其形成的良性循环就是，国家队、省队、市队等层级的球队中，教练员也基本都是顶尖的球员担任。
中国的训练则更为严苛而科学。国际乒联都知道，“中国顶尖运动员一天要训练7个小时，一周里几乎天天如此，他们每年的假期只有12天。他们拥有专门的技术、战术和心理团队，此外还有数量众多的陪练队员。如果一个欧洲的对手冒尖，比如现在德国的波尔，那么陪练队员就要模仿起波尔的打法”。张继科也曾经发微博说，一年就2天假。
所以，这个体制大概可以概述为：数量超大的群众基础，为选拔运动员提供了池子；运动员众多，也使基层教练员的数量和质量为全球最好；国家队常年集训，保证了水平，同时理论上不断推陈出新；国家源源不断的投入，则给乒乓球提供了保障。
相比之下，其他国家的乒乓球运动水平相对的差距拉大，答案也不难寻。瓦尔德内尔就说，“我打球的时候，还有些欧洲选手能和中国选手抗衡；但现在欧洲乒乓球运动青黄不接，年轻选手太少，没有一个能对中国选手构成威胁”。资金缺乏（像波尔这样曾经排名世界第一的球员，在德国，从联赛拿到的工资也就是一年7万欧元）、人才断档、群众基础难以扩大等因素叠加在一起，也就形成了差距越拉越大的局面。毕竟和中国队相比，就如逆水行舟，不进则退。
无敌，当然很寂寞。不过，这么一直下去也不是事儿。就连世界上最专业的乒乓球观众——中国群众，观看乒乓球比赛的比例也在降低（有收视率统计），因为悬念太小。在自豪的同时，我们也希望这一运动能够在世界的其他角落里生根发芽，有跟多人爱上这一运动，也有更多的他国选手涌现，挑战中国。毕竟，这才是体育的奥义。
