一件文艺作品经典化的过程是非常复杂的，上面很多人站在读者的角度从多个角度分析了金书和网络小说本身文本质量的不同，这里我想从另一个角度论证这件事情，用结构主义文化研究的框架去分析一下。
首先还是要吐槽一句，这个提问本身就有很大的问题，网络小说是一个广义上很大的概念，而金庸的小说是武侠小说，甚至是通俗小说这个大集体中几乎最为优秀的典范，把这两样放到一起比较本来就是不够公平的事情，要比也是拿武侠小说和网络小说下的玄幻这种次类型进行比较比较到位一些。
而用金庸来和网文对比，说真的实在是抬举了网文，网文中最顶尖的那批作者在我看来不过是摸到金书中最差的一本《侠客行》的边，加上新武侠和一些台湾作家，比如罗森，差不多能够到金书12本中中游的水平。所以这个问题的好处是利用金庸的名气对网文进行了重新曝光，说白了网文有人骂说明其发展前十年积累下来的人气还没有耗光，大家起码还记得网文，在网文的问题板块还时不时有那种现在转投其他娱乐领域的大V回来回答问题。如果再这么发展下去，以后新的一代起来，网文很有可能发展成二次元那种次文化圈子（宅文轻小说对网文的侵蚀就是明证），甚至大众都不会知道有这么一个小众的小说圈子，那就真的是废了。
