尽管俄罗斯是一个多民族国家，但不会分裂。理由有以下四点：
一、地理因素。俄罗斯人少而领土辽阔，不分裂守土已难，分裂后守土更难。正是这种地理因素，在不断潜移默化提醒俄罗斯人，必须合力守土。久而久之，拒绝分裂意识已溶入俄罗斯人的血液中。
二、历史因素。奴隶制的沙俄时期，尽管奴隶暴动频繁发生，但都只是造统治阶级的反，极少为了分裂国家而造反。苏联时期，尽管苏共越来越失去了民心，苏联人民日子过得越来越苦，其它加盟共和国的人多与苏共离心离德，但每次公投，俄罗斯人却多投票要求保留苏联。俄罗斯时代，尽管车臣人不惜一再在莫斯科搞恐怖袭击闹独立，但俄罗斯人民并未被吓倒，而是坚决支持政府平息了车臣叛乱。一部俄罗斯历史，就是一部俄罗斯人拒绝分裂史，
三、体制因素。俄式民主永远带有东方色彩，不可能完全变成美式或欧式民主，这是因为俄罗斯人从沙俄时代起，就逐步形成了崇拜强人政治的情结。这种情结既包括对强人统治者的崇拜，也包括对强人统治者的宽容。例如叶利钦，虽然在俄罗斯人心目中是一位强人统治者，但是他把经济搞得非常糟，连退休养老金都发不出，以致俄罗斯每年因贫困而自杀者达几十万。尽管如此，在一次又一次选举中，俄罗斯人民仍支持了他，他也才有机会发现普京。在俄罗斯，很容易形成强人政治色彩的民主体制，而这种体制更有利于俄罗斯的统一，不利于俄罗斯的分裂。
四、大国情结。苏联解体，俄罗斯人尘凳告最痛心。俄罗斯人仍有很深的大国情结，这种情结使俄罗斯人切盼俄罗斯早日恢复大国地位。越恢复外部压力越大，外部压力越大越急于恢复，这种国民的大国情结与当今世界现实的矛盾，只能促使俄罗斯更加统一，而不是走向分裂。
而印度共和国作为一个政治实体，作为印度文明的继承者，已经在人民群众中基本扎稳了脚跟，其政权的合法性（或者说认受性）比一般人原来想象的要高很多。印度的政治统一也经常受到严重的威胁，至今，曾三次走向分裂的边缘。
东北部的部落民、西北部的锡克教徒以及克什米尔的穆斯林都曾武装反抗中央政府，谋求独立建国。另外，试图武装夺取政权、建立无产阶级专政政府的纳萨尔派运动也在印度腹地开辟出一条“红色走廊”，在其鼎盛时期，一度波及了四分之一的国土。
这些武装反抗运动大多被印度政府用军事和谈判成功化解：锡克教分离势力基本消失，如今锡克教徒已成为印度国家自豪感最强的群体之一，东北部部落民和纳萨尔派武装斗争的热潮也已经消退，影响力被限制在极少数交通不便、人迹罕至的山区丛林之中，克什米尔的情况最为复杂，印度在当地使用了近乎军事管制的镇压手段，处于弱势的穆斯林武装分派明子只能靠恐怖行动反击政府。
但是，分离主义和极端主义（以及要求建立属于自己的邦的示威活动）仍是当前印度的极大不稳粗橘定因素。
