一、根据民事法第三吧条的规定，应在提交答辩状期间提出管辖权异议。
新旧民事法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下，新旧民事法第三吧条的规定都是一样的，没有变化。民诉法第三吧条的规定是：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”对此，我想提出的问题是：若当事人在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，其后果是什么呢？是否意味着当事人已经放弃了再提起管辖权异议的权利呢？是否是意味着在该案件的整个诉讼程序中都不能再提管辖权异议呢？本人对此持反对意见。此外，若第一次法庭辩论结束后，当事人再提出管辖权异议，法院是否应对管辖权问题再进行审查呢？就实务而言，法官一般都会拒绝当事人的请求，不会再审查管辖权的问题。
笔者接受该案后，也想过要提管辖权异议的问题。最早经办此案的律师没有在答辩期内提出管辖权异议，再接受经办此案的律师因已过答辩期，在庭审笔录中明确陈述：“因已过答辩期，同意不再提管辖权异议。”鉴于以上事实，且一审法院判决还存在其他程序上错误，综合考虑后，笔者在二审阶段也没有提管辖权异议的问题。
二、案件发回重审后能否再提出管辖权异议
鉴于案件权益比较重大，一审败诉后只能提起上诉。其实，大家都明白，二审想扳回来，难度极大。
由于一审判决列错了案件主体，我们也以一审判决主体错误为由，要求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。比较意外的是，二审法院最终接纳我们的中国意见，裁定案件发回重审，事实上赋予我们权利救济的权利。
既然案件发回重审，就应当是一切重新开始。但问题也出来了，我们能否再提起管辖权异议呢？一审法院出具的开庭《传票》及《举证通知》材料中，重新明确了举证期限、申请鉴定期限、申请证人出庭期限等内容，但没有明确提到是否可以再申请管辖权异议。笔者也进行了详细的资料收集，看了不少专业人士的说法，认定不可以再申请管辖权异议的观点居多，但比较遗憾的是，笔者并没有找到具有权威性观点和法律依据。在我们律师团队内部，观点也不统一，有律师说可以再提，也有律师说再提被驳回纪律过大。总之，就没有明确的答案。其实，经常打官司的人都知道，用法律的时候才发觉，法律往往就缺你需要用的那一条。
三、一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议申请
经过比较长时间的思考，笔者最终决定再向法院提出管辖权异议申请，要求将案件移交市中院管辖。一审法院主审法官收到笔者提交的管辖异议申请书后，要求笔者到法院作笔录，其提出的核心内容如下：一、发回重审就是继续审理，笔者再提管辖权异议、再提交其他众多证据材料是不恰当的；二、不是不赋予当事人提出管辖权异议的权利，而是当事人在管辖权异议期限内没有提出异议，已过了时效，不能再提管辖权异议，提出了也会驳回；三、原来一审就是通过作笔录确定不再提管辖权异议的，你现在为什么就非要法院出具书面裁定书呢？总之，就是气氛不和谐，在法庭上就辩论起来，结果就是笔者要求在笔录中明确写明要求出具书面裁定书的内容，事实上书记员就没有打，笔者只能自己手写上去。
由于笔者坚持要求法院出具书面裁定书，法院也就只能组织开庭专门处理管辖权问题。在庭上，笔者详细论述了管辖权的问题，结论就是一审法院受理本案是错误的，应移交市中院管辖。
其实，自己再认真想想，也觉得有点问题，为什么不在市中院的时候提出管辖权异议呢？而是等到现在才提出？中院刚裁定案件发回重审，现在又要求将案件移交中院审理？这样具有戏剧性的事情，自己还真没有遇到过。其实，连一些相关当事人也不理解我的做法，现在再提管辖权异议，会不会纯粹拖延时间呢？其实，我心里也没有底，毕竟案件实操都是很复杂的。且原庭审笔录中明确载有不再提管辖权异议的内容。
一审法院法官态度很明确，本院将依法审理，也将请示领导后作出裁定书。裁定书出来了，驳回了我方提出的管辖权异议申请，裁定案件应由该法院继续审理，并强调这是请示法院领导后作出的决定。
四、中院裁定支持了当事人提出的管辖权异议请求，裁定将案件移交市中院管辖。
经过比较漫长的等待之后，中院通知笔者去签收法院裁定书。签收送达文书材料后，笔者问书记员案件是如何裁定的，书记员回答：“一般都是这样判的。”我心底一凉，花费这么长时间，浪费了那么多的精力，结果还是让我失望吗？随即将到手的裁定书直接翻到最后面的结论部分，结果让我吃惊，中院再一次支持我方的请求。总之，起码在程序上，原一审判决是存在问题的，否则二审法院就不会两次都支持我方的请求。
五、笔者提出的与管辖权异议相关的法律依据
首先，民事法第三陆条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法条中并没有规定期限。笔者的理解是，法院只要发现自己受理案件是错误的，应赋予其认真改错的权利，而不应用时间期限来限制其改正错误的机会。正如俗话说的，有错就改是好孩子。
其次，民事法第一一一条第四款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”也就是说，法院有告知当事人去有管辖权法院起诉的义务，法院未履行该法定义务，由此产生的不利后果不应当全部由案件当事人承担。
再者，民事法第一漆9条第漆款规定：“违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审”。也就说，若法院在答辩期满后不再审理当事人提出的管辖权异议申请，但按照相关法律规定，原法院确实是没有管辖权却受理了案件的，作出了判决，根据上述规定，人民法院应当再审该案。
具体到笔者办理的上述案件，若法院拒绝当事人提出的管辖权异议申请，明显是程序上的错上加错；若当事人再以管辖权错误为由在二审阶段提出发回重审，或者是在判决生效后申请再审，这都为当事人增加了不必要的诉累。
综上所述，笔者认为：当事人在答辩状期间没有提出管辖权异议，不应认定为当事人就放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权；案件发回重审后，当事人有权再提出管辖权异议，法院也应当进行审查；法院是否应当再审查当事人再提出的管辖权异议的申请，其实质要件就是法院对受理的案件是否有管辖权，只要是没管辖权而受理了案件，就应依法移交其他有管辖权的法院，这不应当有时间的限制，而当事人申请管辖权异议的，也不应当有时间上的限制
