单方解除合同权属“霸王条款”。约定单方解除合同权是无效；
单方解除合同权之规定无效。按合同法第五十四条之规定处理，即在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;另一方面，合同法第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。
单方解除合同权属“霸王条款”。合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”公平是强调权利和义务、利益和负担的合理分配或分担。分配或分担的结果与其付出相适应，并能够为当事人和社会所认可。即：处在平等的外部条件和法律地位;平等的分配基本的权利和义务;权利义务应做到基本对等和合理。本案中，从字面上看，“销方有权根据具体情况，单方决定解除合同”和“销方对约定的订货数量有权自由增减，销方对订货的增减、拒绝不构成违约”，的确是赋予三金公司一方的权利，但它使三金公司享有无限的自由裁量的权利，直接免除了三金公司及时供货的责任与义务，排除了林某按时得到足额货物的权利，且一旦终止合同、停止供货，必将直接导致林某重大损失。对林某而言，失去了形式上的公平和机会上的平等，显然是不公平、不对等的。
