和楼上说的差不多，没差距是不可能的
主要差别在于
1，最大光圈时的成像，xxb is在F4时就进入最佳光圈范围，而且几乎全程光圈都有上佳表现，XXB的F4稍微软了点，收一挡有明显改善，在佳能所有的变焦头中，只有XXB IS可以称得上是“最大光圈”，其他所有的镜头几乎都要收一挡至两档才能反应镜头的真实表现，XXB IS的F4甚至比XB的F4更加锐利
2，200端的成像，长焦镜头基本上在长焦端端都会有衰减，如果是70-300的头子，基本上300端的成像就会比较差，XXB IS的各个焦段都非常平均，几乎没有任何衰减，XXB就没那么好运了，200端的要明显比它的70端差一点
3，IS防抖，不用多说 4档防抖是真的实用，如果在弱光下（阴天）拍静态画面，可以说比XB的F2.8更有优势，我曾经试过200端在1/13秒下成功出片，平均出片率有80%，我的手应该不算很稳，但是一般也不会抖，但是同样2470用70端快门低了出片率就明显下降，所以个人觉得XXB 的IS非常有用，如果用LV取景，在开启IS时可以明显看到画面会定格，非常有效
4，色彩，XXB IS是我见过的色彩最浓的一支变焦镜头（拥有过的器材：2470 1740 24105 50 1.8 17-85IS 5014 xxbis xbis 24L 50L），在自己使用1年多的时间里对XXB IS的色彩非常满意（现在已经把变焦全部出掉都上定焦了），萤石的威力巨大，加上数码优化的镀膜，的确让XXBIS的色彩出彩不少，很多时候还需要降低饱和度
当然如果说成像差距多大，其实要看拍摄环境，佳能的红圈基本都是有保证的，或者说佳能的长焦基本都不错，更好的镜头是为了更加恶劣的环境准备的，在光线充足的情况下，好一点的DC都不一定比单反差，但是在阴天XXB可能就不能拍了（ISO800可能还只有1/10的快门），但是XXBIS可能仍然能保证50%以上的出片率，这个就是贵了3000多的价值所在，另外色彩锐度也是有些许差距的
如果预算充足的情况下 xxb和xxbis都不用想直接选XXBIS
如果经济有压力预算不足，那不如选择更加实惠的70-300f4-f5.6 is 成像在70-200端和XXB互有胜负，色彩XXB因为有萤石稍微好点，但是70300有IS防抖，弥补了非恒定光圈的不足，虽然在300端成像有衰减，但和XXB比200-300这段几乎是白送的
倒是一般人会对XB和XXBIS的选择犹豫，XB有F2.8大光圈，虚化更加漂亮
XXBIS更加锐利还有IS，色彩不多说，因为XB的色彩也很好
个人觉得 经常上架的就XB，喜欢手持到处跑的就XXBIS，至于脚架环就不要多考虑了，XXBIS本来的设计就是为了轻便和移动性，XXBIS比XB轻的多，700多G的重量没有脚架环照样架的很稳，老实说除了F4和遮光罩没有XB亮骚之外，XXBIS还真没啥缺点
我自己买过XBIS，觉得实在太重了，现在都改轻的用，毕竟咱们不是职业的，没必要糟这个罪受，呵呵
