这要看情况，如果是一般竞争领域，寡头垄断是可能联合抬价的，这就违反了市场经济的供求法则，造成了错误的价格信号，不能使资源得到优化配置，并且还使消费者受到了损失，更何况一旦竞争减弱，提高产品或服务质量的动力也下降了，不能很好的激励生产者。这种垄断应当依法取缔。如果是在自然垄断领域（指由于市场的自然条件而产生的垄断，这些部门竞争可能导致社会资源的浪费或市场秩序的混乱，主要集中在公共基础设施领域，如供水、供电、热力供应、电信、交通运输、环境卫生设施等，这些领域必须投入大量资金用于基础设施和网络化的建设），那无可厚非，寡头垄断是其最好的实现方式，但由于其弱化了竞争，就必须由与利益无关的第三方（政府）来充当公证人的角色，监督寡头垄断行业价格的透明。
但是在我国，上述自然垄断行业大多只能由国企经营，国家以行政的方式限制了这些行业的市场准入。那么在寡头垄断下，政府既是利益关联方，又是公证人，在实行听证会的时候就难免有失公平。
