与乒乓球正胶的对战技巧

正胶打法寥落是不争的事实。成都市市运会，一个前国家队的正胶高手与前四川队退役队员过招。意味深长的是两个事实：国手年龄正是当打之时，川队退役者退役已经10多年。在年龄上明显劣势。更加有趣的是川队退役队员原来是直板正胶，退役后改打反胶。结果出人意料，正胶国手输了。虽然有发挥的因素，但是输球就是硬道理。主要的问题在正手，国手多用小上旋开路，对于对手没有威胁，而对手弧圈上手，威胁大命中率高。不少专业直板正胶退役都玩反胶。一致的说法是正胶需要很精微的手感，难度太大。楼主“逆流而动”，其实是自己找了一条难走的路。看了你的帖子，有些看法与残存的正胶朋友交流。正胶的反手推挡一定要过硬，否则对方一旦压迫你的反手，球就完蛋了。何志文、高军还能打，在于推挡顶得住。何志文的推挡上手后，完全可以和格林卡的反手抗衡，甚至把格林卡推到远台。张怡林一般是从高的正手突破，说明高的反手对张有压力。反手推挡要有加力减力和推挤。要能推弧圈也能推不太转的下旋。这样在不能侧身的情况下，反手位才不至于太被动。有的朋友用反打来解决问题。反打技术难度大，与正手的技术结构配合也不易。除非从小正规的学习，技术过关，本人不认为这个技术在实战中有什么价值，往往是花架子。刘国梁的反打技术其实很好了，但是与整个技术体系结合不上，因此重要比赛只是偶尔出其不意的用用。举个例子，反手下旋用反打上手后对方回正手，不说业余，就是专业队除了侧身也就是变推挡了。建立的主动一下没了，而且技术的转换带来衔接问题。打球的衔接非常重要。是不是真正的高手你只看三个细节——发球、接发球、衔接，就可以准确判断了。正手攻球是正胶的生命。60年代的国手是全台打。由于现代乒乓球技术的发展，尤其是器材的进步带来的旋转技术的飞跃，这种打法已经不太现实。因此，正胶的正手需要台内能点打挑打，出台能拉能打。以最合理的技术去处理来球。这个需要对不同攻击技术掌握到家。具体处理要抠得很细。这就需要非常高的技术含量。为什么正胶近年没有突出人才，正手对于强烈下旋的上手质量难以解决这是非常重要的原因。当然正胶杀伤力最大的还是低球突击。没有这一板正胶就不要打了。因为你没致命武器。其实以上的技术都可以掌握。正胶真正的困难在于它的容错低于反胶。也就是说同样有一定问题的回球，反胶能上台正胶就不行。这个容错率的差别不用很大，5个百分点的差距就致命了。有的球友说正胶不吃发球，因此正胶好打。这个看法是天大的谬误。发球接发球很大程度决定胜负。如果能让对方的发球没有便宜，多数可以赢球了。如果马琳的发球不能形成抢攻或者调动对方，马琳的球肯定没有戏。反胶可以用制造旋转来克服对方的旋转，正胶不行。因此正胶最难的是对于旋转的处理。国际乒坛速度与旋转之争，以江嘉良刘国梁的退出，宣告单纯的速度制胜已经成为历史。正胶要取胜必须对于来球的旋转有准确的判断。用不同的技术或者同一技术的不同击球处理来战胜旋转。判断来球的旋转，做出最有合理的处理，这才是正胶打法最难的地方。反胶可以用强烈的旋转来弥补判断的误差。打正胶没有这个条件。因此正胶打法很困难，技术含量很高。除了特别喜欢，建议业余爱好者不要去玩正胶。对于正胶打法，很多业余朋友有误区，认为正胶要快要凶。一味猛冲快打。其实这些都是相对和有条件的。暴打低球，一击得手很疼快。但是遇到高手，你不会有这样的机会，勉强打，打丢的多，得不偿失。正胶的精髓在灵巧和变化。比之武功，走的是轻灵小巧的路子。台内要灵活，节奏要多变。出了机会才雷霆一击。本人过去总想一板突击致人死命，后来看了专业高手的球，才明白过去是傻打，缺乏技术含量。刘国梁说将来如果有正胶登顶前三板要有他的水平，正手的攻击力要超过他。前三板是小巧的技术活，正手的攻击力来自于自如的运用不同的攻击技术和对于来球旋转的准确判断。 最后说一下发球和衔接。对于不是太高的选手，发球好基本就可以创造抢攻或者调动的条件。对于真正的高手，后面的衔接将是制胜的关键。至于接发球，还是刚才一再强调的问题——判断准确，合理运用技术手段。 上帝说，你要走窄门。因为大多数人都走的路不会很远，美好的风光却在山重水复疑无路的远方。也许，正胶的乐趣正在于此。