日前，中国安徽籍诗人叶世斌被《世界诗人》杂志提名为2009年诺贝尔奖候选人，这则消息引起舆论哗然，概而观之，对叶氏的提名褒者寥寥，贬者多多。叶氏究竟有无获奖的资格，笔者姑且不说。
无论中国人对诺奖的情结有多重，我们还是要走进诺奖本身。单从诺奖的文学奖项的标准来看，其中有一点最值得注意：那就是奖励那些最具有倾向性的作品。这个“倾向性”很耐人寻味，是思想的倾向性呢，还是艺术的倾向性呢，或许二者兼而有之。就我个人理解，主要乃指艺术的倾向性，而实际上任何优秀的作品都不可能把二者截然分开。如果二者分开的羡盯话，就势必影响了作品的厚重。
就中国当代诗歌而言，我不否认北岛等一大批朦胧诗人及一大批后朦胧诗人在推动中国当代诗歌发展中的卓著意义。然，从整体的水平上看，他们在文本的实验和深邃的探索上，都显得力不从心。作品的质和量都确乎与厚重无关，倘若用诺奖的标准来做比照，不管诺奖的其他标准多差派大么难以令人心悦诚服，但有一点是是不可忽视的：那就是思想和艺术上都必须厚重的。大量已经获得诺奖的作品就是最好的见证。
因之，就我不够宽阔的阅读视野以及不够高深的欣赏水准来看，我觉得最有资格获诺奖的中国诗人应该是洛夫，其理由有三：1。洛夫的作品对诗艺的探索几近达到炉火纯青，他对语言的锤炼以及意象的创造都达到空前绝后的境界。2。洛夫的诗歌在纵的继承和横的移植的坐标系里找到一个极致的位置，包容了世界性的品格。3。洛夫诗作中对人类对宇宙的本质性参悟具有普遍的文化意义和哲学意义。其高度决不亚于一些既为定论的经典作品。
总之，撇开诺奖的规则不谈，洛夫绝对无愧列为诺奖候选人。可惜的是，洛夫业已入籍虚竖加拿大，即便他获奖了，也只能谓之“加籍华人”矣！
参见链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_518723090100anaw.html
