心理阴暗不是一种心理属性，而是长期形成的一种思考方式与性格特征。简单说来，就是人心眼比较坏，阴着整人。情商指数高的人，一般指的是性格不暴躁，临大事能静得下来，知道怎么调节自己的情绪，做事喜欢从人的角度出发处理人人关系，而硬拼专业技能等侧重人物关系的能力，与智商指数是一组概念。
做个极端的比喻，以战争时叛国与否看：情商极端高的人重视人人关系，主张及时转变思维，以自我保存为优先事项，而且很容易融入敌对阵营。而智商极端高的人，则更容易强调人物关系方面的技能点，更容易跟仁义（概念，也属于无主观意志的物）一类原则较劲儿，多倾向于选择宁死不屈。然而，以上的极端假设是不存在的。没有一个人智商特高，而情商为无，也没有一个人情商特高而智商为无。一般情商与智商存在一定的正比关系。
在古代中国蔓延两千年的封建君主专制下，中国传统文化模式更容易输出情商高（少许小人人格）的人，注意处理人人关系，自然导致了清末官官相护，少说话不做事等高情商格局。同时，智商高的人被封建专制的环境异化了，导致大量有才的人，比起西方人才还更于他人格格不入。这就导致了智商高的人才少，或者际遇很差，这很可能也是西方比中国更先进入现代化社会的一个重要原因。
所以，在此，不得不提出一个文化环境的假设：西方步入现代社会前，专制主义势力较弱，所以，情商高的人同时也是智商高的人，偶尔有极端的天才，与世俗格格不入。而那些智商情商都高的人，会去帮助极端的智商天才，可能西方的团队精神因此更胜于中国。但西方也有小人，情况也是城邦政治开始专制化所致，而且那个小人也是典型的情商高附加心理阴暗。
而在东方漫长的封建君主专制之下，苛政酷法引导民间好内斗，情商与智商被极端异化分离。出现了像唐周之间的高情商酷吏，就完美表现出了情商高与心理阴暗的集合体人格。而从早期科举体系或其他读书人举荐中脱颖而出的智商高者，也被这个封建专制环境异化为食古不化，用于直谏的智商高情商低者。不过古代也有久经官场的智商情商双高者。我在单位也听过这种精明的老干部，从不重用溜须拍马的人，原因居然是他怕这类小人把他也整下去了。所以，不要迷信情商智商的网络口水仗，直接读古书，里面古人做事的心境，才叫一个稳。
除出文化因素的差异，情商、智商、心理阴暗的关系的一般情况如下：
情商高的人里，有心理阴暗者，智商高的人里，也有心理阴暗者。
但心理阴暗的人，不一定情商高，也不一定智商高。
心理阴暗者里有情商高的，也有情商低的。
人类社会往往具有双重性，急需要宣传重视人物关系的智商侧重者，同时统治者往往又是重视人人关系的情商侧重者。
像下面这位回答你问题的人，可能把他自己当成情商高的人，来回答你的问题了。其实，他的行为也是在创造一种舆论印象。网络上这种私货太多了。私货过于夸张，就可以简单视为是心理阴暗的体现，对问题只强调丑化心中的敌对方。目测，此答题者并非是题主自答自问，因为自答自问者，还会顺便攻击其他他所讨厌的人群。美国人强调情商，美国很多名校都有开自控课程，其目的是提高个人修养，促进团队合作；而令人讽刺的是，有些国人谈情商，多半是要准备给某些他们讨厌的人安排一顶智商高情商低的帽子，反而不利于团队合作。实际上，智商与情商往往是搭配着出现的，并无所谓智商偏高、情商偏低的广泛情况，情商极低的人，一般在正常的社会环境下，都是智商极低的人。爱因斯坦难道就不会为人处世么？这就是宣传与社会舆论的力量，引导负面情绪的盲流。最近高学历暴增，社会上憎恨高学历的人也暴增。差不多也是这些段子。并无二致。多看看，就懂套路了，没意思。
另外，恕我直言，异性还是要考虑长得帅、美否，经济条件高否等因素的。男的看女的，第一印象肯定会选身材、长相、经济学历（混得好的则多半忽略）；女的看男的，也会这样考虑。第二或第三印象才是性格，这都是套路了。其实恋爱中的人，除了智商会降低以外，其情商也会降低，因为内分泌原因所致，大脑的其他机能被抑制。
国内有些人学情商学不讲究团结与协作，反而去攻击谁谁情商低，明显就没有要团结他人的意味了。这类人，往往就是心理阴暗者。实际情况是这样的，一个人的一生中，大致都有一些像叛逆期一样的心理波动期。在叛逆期与各种心理波动期里，人们往往都会表现出情商降低的状态，因为这是受到了各种心理学因素与人体生理内分泌因素的综合影响。一个人也许有一段时间情商略低，容易发火，过一段时间，又开始智商情商上线了。是不可能一直出现情商高的状态的。其实哈弗也好，耶鲁也罢，他们上自控课一类的情商课，主要强调的是提高自身修养，促进团队合作，而不是去攻击异己者。
