岁末年终，曹操墓成为了各大媒介的热议的焦点。新闻界、考古界、学术界、商业界等各界的同志们都深入其中，各持观点割据一方，争论不休。正是商学家见其经济效益，道学家见其大义，无聊者“孙刘发贺贴”，流言家见曹操秘事……
尽管群雄割据，但眼下最核心的观点对立是权威官方认定就是曹操墓和各方学者质疑声连连。但是大家似乎忽视了曹操墓的考古收藏意义与积极的文化意义。
不管这墓到底是谁的，当下出土的250余件文物已经足显其伟大的考古收藏价值。在以往如果发现是如此的墓葬，哪怕就算是弄不清墓主人是谁，也会被称为是考古的一大发现了，但是这回由于墓主人可能是曹操，从而就引发了一场热议。其实我们回过头来看看，暂且撇开这墓的主人到底是谁，但顷旅猜从考古收藏的意义上来讲，这次出土的250多件文物绝对可以称得上是岁末年终时考古界的一大新年礼物了。据悉这250余件文物大多保存完好，特别是一些玉器、明珠和玛瑙仍然色泽光鲜亮丽。这无疑具有伟大的考古收藏价值，将这些文物进行馆藏无疑将是一件十分有意义的事情。
至于墓主人到底是不是曹操，科学的手段尚且无法证实，唯有对出土文物进行多方面的研究和鉴定。这可要比在当下信息不完备的情况下就随便质疑曹操墓的意义要大得多。何况，通过这出土的250多件文物，我们还能够对汉代的墓葬和文化习俗有一个新的认识，说不定一些重大的发现能改写历史，这方面的意义也远比争论与质疑要来得大，与其现在镇桥就争论不断，还不如将这个墓发掘好。
曹操是历史上第一位提出薄葬的帝王，他的墓被发现，其文化意义是巨大的。曹操是一位家喻户晓的历史人物，他在政治，军事，文学方面都有着伟大的成就，但是在宋代之后曹操的形象被人们所恶化，在《三国演义》中更是将他变成了乱世奸雄。尽管说曹操的白脸形象已经成为了一种文化，但是，对历史人物还是应该有公正的评价的。或许大家都知道曹操杀杨修，但是又有多少人知道曹操是第一位提出薄葬的君主呢？现在曹操墓的发现证实了这一点，王立群教授也表态：“这是一座典型的薄葬墓。”那么曹操墓的发现对于世人重新认识曹操是具有很大的价值的。在安阳设立一个曹操纪念馆也是十分具有文化价值的，因为这不仅是对历史人物的一个公正的评价，也是对传统文化的一种继承。
既然如此，那些商学家何必斤斤计较所谓“商业价值”呢？有位学者声称，开发曹操墓，每年至少能带来4.2亿元的经济效益。我真不明白作为一个学者，不谈论文化价值却要先说经济效益，敢问你还有什么颜面站在提倡薄葬的曹操墓面前呢？这么快就估算出经济价值，真怀疑你是学者还是经济学家。“曹操墓”是难得的物质文化遗产，不管最终能不能得出其真实性，不管其能给安阳带来多少经济效益，其文化价值是不可忽视的，开掘曹操墓的意义不仅仅在于说是考古与收藏文物，还在于弘扬我国的传统文化，这起码能让更多的人知道曹操是我国第一位提出薄葬的君主。
我们要学会用一种全面的眼光去看问题，不仅仅在乎于一个方面。如果为了定性“曹操墓”的真伪，预算曹操墓的经济效益而忘记了其本身的意义的话，那么真的就是“一叶障目，不见泰山”了，与“刘备发来贺雀型电，孙权发来贺电”者无异。
