只要对协警的定性不改变，那就永远不可能。
一、对公权力的行使，有一个明确的原则：法无授权不得行使。
二、对私权力的行使，也有一个明确原则：法无禁止即可行使。
三、警察在执行公务时，一般涉及相对人的人身自由、财产安全等问题，从保护公民的权利角度出席，法律规定了严格的程序、范围，特别是对执行主体进行了严格的规定，这是立法的原则！也是法治的需要！
四、在执法过程中，即使是法律授权的警察，也必须依法行使权力！不得超载权限，不得违反程序，否则即构成违规违法，依法需要承担相应的责任。
五、在我国，协警的定位是“辅助”警力，属于专业的群防群治队伍，不具有行政执法权。
在机构性质上，虽然协警队伍属于财政补助性事业单位，但它不是一级授权联防队。协警必须在在编民警的带领下开展各项工作。在涉及需依法定职权才能完成的任务时，只能由在编民警完成，协警仅起辅助作用。
从法理上讲，协警拥有的只是权利而非权力，此权利与一般公民所享有的没有差别。在执法权限的规定上，协警制度并没有突破联防队（工纠队）的规定。
六、站在协警的角度，当然希望能拥有一定的执法权；但从保护公民的权利出发，协警无权行使“法无授权”的强制执行权是完全正确的！
协警，也完全可以通过自身的努力，转为正式在编的警察！
