给您一份资料，或许对您有益处。
中国现代文学的开启时间目前尚存在争议。钱理群、陈平原、黄子平三人提出“二十世纪中国文学”的理论范式将近代、现代、当代文学打通。他们在《论“二十世纪中国文学”》一文中认为：所谓“二十世纪中国文学”，就是由上世纪末本世纪初开始的至今仍在继续的一个文学进程，一个由古代中国文学向现代中国文学转变并最终完成的进程，一个中国文学走向并汇入“世界文学”总体格局的进程，一个在东西方文化大撞击、大交流中从文学方面（与政治、道衫橘德等诸方面一道）形成现代民族意识（包括审美意识）的进程，一个通过语言的艺术来折射并表现古老的中华民族及其灵魂在新旧嬗替的大时代中获得新生并崛起的进程。他们把二十世纪中国文学的特征概括为：走向“世界文学”的中国文学；以“改造民族的灵魂”为总主题的文学；以“悲凉”为基本核心的现代美感特征；由文学语言结构表现出来的艺术思维的现代化进程。此一论点受到当时思想解放启蒙思潮以及西方中心论的时代氛围的影响，将原有复杂的文学史状况简单化，正像王瑶先生向钱理群指出的那样“讲二十世纪中国文学为什么不讲殖民帝国的瓦解，第三世界的兴起，不讲（或少讲，或只从消极的方面讲）马克思主义，共产主义运动，俄国与俄国文学的影响？”我则认为论者的不足之处主要在于重视了世界文学对现代文学的影响，而对于传统文学对现代文学的影响相对轻视；重视现代美感特征的悲剧特质，但无法概括现代文学中的雄壮昂扬的一脉；晚清发端的二消蠢十世纪文学本身可能造成对五四新文化运动和新文学运动的历史价值的轻估，现代文学的真正确立是从胡适、鲁迅一代人开始确立的。后来在写《现代文学三十年》钱理群等人曾作了调整，“所谓现代文学，即是用现代文学语言与文学形式，表达现代中国人的思想、感情、心理的文学”（实际上此一论点出于王瑶先生）并把“本世纪中国围绕现代化所发生的历史性变动，特别是人的心灵的变动，就自然构成了现代文学所要表现的内容”作为体现中国现代文学自身的历史特点，把现代文学放在民族传统文学和世界文学的血肉联系（文学的民族化和现代化）中来考察，把文学语言和形式的变革看作文学现代化所发生的最深刻并具有根本意义的变革。这一系列的变化显示出他们对原有思维模式的反思和挣脱的努力。当前的研究范式发生深刻变化，从现代化——现代性范式的转移，虽然当前现代性的研究范式相对有效，但是学界并未形成共识未能在约略相同的意义上运用现代性的概念，现代性这一概念正在自说自话成为各种观念都可以塞进去的筐子，并且中国的历史语境下的复杂性远远超出现代性的范畴覆盖范围，有着更为复杂的文学形态。中国文学的现代品格仍然没有真正的独立，仍然没有找到适合自身的相对有效的理论范式。
我再说一点我的看法。
钱先生这本书再版多次，每一个版本我都精读过，这本书是经典，是不用怀疑的。但是，并非每一部书都是完美的。
首先，“现代文学”本身存在着话拿塌陪语概念的不足，港台学界把现代文学的概念，同样也涵盖着“当代文学”，那么，钱先生在这个问题上还存在着讨论的余地。
其次，“三十年”是否划分得当？现代文学究竟从什么时候开始的？建议您参考一下章培恒、范伯群等前辈的观点。
