就是华为的一场信誉危机。
①确定华为在P10系列上采用了三种规格迥异的闪存（以性能最强的UFS2.1芯片的速度折算百分比，分别为100%、70%、40%左右）
②华为在P10系列的发布会上并没有提到闪存的规格乃至具体传输速度。但是，在P10系列上搭载的SoC——Kirin 960的发布会上，确确实实地摆出了它令人眼前一亮的闪存性能，很明显是UFS2.1的水准
③华为在事情刚爆出来的时候，积极地回应网友的质疑——在势力范围内删帖，在势力范围外洗地
④华为余承东（大嘴）针对这个事件以个人名义发表过三条微博。从微博中不难看出他的态度：
图1——1.我们在P10系列上采用两种闪存方案，是供应商的锅 2.我们采用两种闪存方案的行为不是在偷工减料 3.网上爆出的这些事情是友商眼红我们的销量，刻意借题发挥抹黑我们的 4.我们通过软硬件联合优化，令eMMC批次也能拥有良好体验（而不是同等）【我疏油层都懒得详细提了，事情一闹大就有技术突破，突然就能涂了，厉害吧】
图2——大嘴重视性能指标。他用了好几个月eMMC批次的P10 Plus，没有感觉到和使用UFS（没写是不是2.1）芯片的Mate9有任何性能体验上的问题（而不是差距）【对了，就在22号早上，华为从全球官网、日本官网、英国官网等上移除了Mate9采用UFS2.1芯片的描述哦~原来可是标了UFS2.1的哦~实际上里面也掺了2.0哦~】
图3——跑分、配置和规格并不代表真正的用户体验
⑤华为官方也发表了声明。
其说法与大嘴基本一致，但是也补充了一些细节：1. UFS芯片缺货，我们为了出货量，使用了业界通用的办法，采用了多种解决方案，所以才使用了eMMC芯片的（业界通用是确实的，例如iPhone 6之前也被爆出采用了MLC、TLC两种不同规格的闪存芯片。但是Apple从来没有吹嘘过他们的储存性能） 2. 我们从来没有宣传过我们只使用某一种特定型号的闪存 3. 单一器件的跑分并不能决定整体性能（但是别忘了高中政治的哲学部分，关键部分有时也决定整体——而储存性能则是影响当前手机体验的重要因素） 4. 我们通过软硬件结合的方式，让两种解决方案所带来的体验是一致的。
望采纳，谢谢~
