评价古代雅典的民主政治

2022-08-08 文化 212阅读
我就把我曾经的一段回答给弄上来,欢迎讨论。
首先,需要肯定希腊的朴素民主制度对人类的巨大贡献。可以说,自人类有了可考的历史开始,这是第一次的民主进程。从雅典城邦形成后贵族与平民的矛盾,到梭伦和克里斯提尼改革,再到雅典的民主黄金时代--伯利克里时期,可以说,雅典很不容易得完成了一个古代精神世界中的奇迹。特别是伯利克里时期,以陶片放逐制与全民大会为工具,希腊,或者说是雅典的领导人解决了许多实际的政治问题,让人民参与到政治中,每个议题都可谓是“人民的决议”。

但需要注意的,这种民主是非常脆弱的,这种民主需要时刻提防贵族的暗算,最主要的因素,个人认为:
一是明智的开化即教育问题。当人民对民主的认识产生了偏颇,认为与贵族(可以理解为旧的当权势力,并且这些势力伪装是赞成民主但实际上时刻希望将权利捏在手心中)达成妥协是可行的时候,民主就遇上了定时炸弹,而引爆器则是国家遇上一时很难解决的危机之时。因为面临危机之时,出于惰性,人民很容易期望一个强势的人出现,期望他能解决“眼下”的问题,倘若这位强势的人真的做到了,而且又着迷于权力,他很容易在官方宣传中神话自身,实践“民主不如独裁”的“真理”。当然,这一切会隐蔽而坚实地不断进行,直到有一天,人民才发现,偶像成了独裁者,民主成了摆设,但一切都晚了。
二是民主制度没有转变成宪政制度。这种民主制度的保证是需要一位强势且有民主意识的领军人物,一旦领军人物消失,民主就很容易被专制所吞噬。所谓宪政,就需要民主深入人心,需要建立民主的宪法,维持宪法的正常实施,可以说,几乎需要一整套现代意义上的共和制措施,但这对于当时显然是不可能的,无论是精神还是物质上都没有办法保证。
因此由以上两点可以发现,希腊的民主制度之所以朴素,可视为其群众根基不牢固,没有形成一整套完整的保障流程,没有保护自己的实力,这种民主的实施,需要运气,当运气用尽之时,一切就都玩了。
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com