恩美路演为您解惑：
这里有几个问题：
1.为什么别人要投资？
2.为什么创业者要找投资？
3.为什么互联网公司特别需要投资？
4.你适合找投资么？
为什么别人要投资？
拥有专业知识资源
拥有行业人脉资源
拥有信息/视野资源
拥有行业经验资源
拥有组织管理资源
为什么自己要找别人投资？
为什么互联网公司特别需要投资
是不是适合找投资么？
这个问题很简单，其就是经济学最基础的原理：交换所有权获取相对价值的提升
也就是：可以在同样的时间和资金投入情况下，将钱投资给别人以获得自己更大的利益。
换成资本就是，投资方可以将同样的资本在限定的领域内带给投资人比投资人自己运营更大的回报（此处的回报可能包括金钱、控制力、时间成本等）
那么问题就来了，为什么把钱投给你可以给投资人更大回报？
当然是你能把1块钱花的比同样投资人花1块钱在这个领域更加有效呀！
。。。。以下省略
总之，你至少给拥有一点投资人觉得你比投资人强的地方吧，如果实在没有。。。
请一定拥有年轻创业者的精神：拼劲、吃苦、学习能力、时间、承受失败的能力
（至少这块你相对而言你是比投资人强的吧）
如果一个行业比较成熟前景也比较好的领域，投资人往往转化成证券投资人了，因为这个时候成熟公司一般拥有最好的行业转化能力，这个时候投资人把能力转化为对行业前景、对公司经营能力的考察能力，然后使用资本进行证券买入就可以获得最好的回报了。其回报主要来自于金融证券的回报。
而一个行业并不成熟但预见拥有很好的发展潜力的领域。这个时候投资人就会挑选拥有很好潜力的公司进行投资，投资人的精力转化为对公司拥有的整体资源、发展战略和规划、组织扩张能力的考察，重点在于其能不能随着行业的发展成为行业的领导者，占据行业高速发展的利益。这个阶段的公司一般都已经拥有一定时间稳定的经营过程了，项目也拥有了初步的运营数据。这个时候已经投资人的风险已经开始提升，因此他们是VC，其最重要的回报来自于公司高速扩张的带来的估值扩张的变现（包括IPO或者股权退出）。
对于一个行业不成熟，潜力也未知的领域，也就是大多数的初创公司。这个时候很多时候考验的是经营者的独特眼光和实际经营方式，由于这些东西大多不能用直观的数据衡量，也就是经营者的能力没法量化评估。投资人更多的精力会花在对创业者团队、项目方向、可执行性的考察上。由于从实际上讲，这种时候创业者团队大多拿不出实际的经营成品，只能从市场调研、产品模型、运营理念、团队背景、相关竞品上下功夫说服投资人。这个时候肯投钱的的投资人真是好的，成本好高，而且往往这些投资人还会想办法增强经营者的能力，保证项目的成功啊。简直就是『天使』，所以他们是天使投资人。其回报的收益率比VC更加夸张，失败率也比VC要大得多。
至于行业成熟的领域里面的初创企业，如果还没有特殊的方向或者策略，对外部而言就是坚持要靠努力经营走一条别人走过的路。。。。而且大家都知道这成功率和收益率大概有多少，在资金的投入回报效率上太低。因此，就不投资了，改成拥有强制的偿还权力的借贷了。
之所以要用企业的股份去换取投资，一般而言对于创业者好处是：
1.投资的资金不是债权
2.投资在初期可以以较低的成本带来大量效率的资金流
3.投资同时带来了投资人的资源和精力的投入。
4.投资代表外界对企业价值的认可。
但是。。。无利不义：
投资不是抢银行，是要用有价值的股份去换的！
投资不是抢银行，是要用有价值的股份去换的！
投资不是抢银行，是要用有价值的股份去换的！
。。。重要的话要说三遍
有价值包括现有价值和未来价值，未来价值/现有价值就是投资人关心的预期收益率了啊。
但这个差值越大，风险性也就相对越大，这个时候控制风险性对于投资人而言就是选择投资对象了啊。
想拿投资，核心就是说服投资人：
1.未来价值高 （有钱赚）
2.你可以控制风险 （投你才能赚最多）
围绕着这两个问题，用户分析，行业分析，团队分析，运营模式分析。。。。
请去做吧。
因为互联网项目的高速发展带来的竞争问题：
1.行业运营成本高：需要高工资专业人士
2.市场占领速度快：好领域的竞品出现速度很快，必须快速扩张才不至于被打死
3.用户获取成本高：也是因为领域开始饱和导致的
4.模式不盈利甚至倒贴：互联网盈利模式获取速度非常慢，对于电商领域还有大量补贴竞争行为
如果创业者能有能力进入了互联网一个非热门、能自己赚到钱、规模还不错没啥竞争的蓝海。
那么的确可以不怎么依赖投资了。
为何需要钱？
需要多少钱？
准备怎么花？
花了怎么样？
为何我投资？
我觉得这几个基本问题应该是借钱都要问的，何况投资？
