完全没有
事实上，据我所知，美国在历次对外战争中都没有赚到钱。
美西战争中，美国获胜后，西班牙无力支付战争赔款，于是割让了古巴和菲律宾这两个殖民地给美国。而据我所知，美国并没有象英国人那样用心经营殖民地并获得利益。美国从古巴和菲律宾获得的利益非常有限-------其实入不敷出更贴切一些。
八国联军侵华，这是美国历史上唯一一次武力进入中国领土，获得了巨额的赔偿（庚子赔款）。而有道德洁癖的美国国会，很快就将这笔钱中军费以外的大部分款项，用来培养中国留学生。
第一次世界大战，战前美国获利不少。但是战后的凡尔赛合约中，美国获利很少，而且美国是坚决反对凡尔赛合约的，因为美国认为如此剥削德国不利于长远的和平。而在凡尔赛合约签字日，美国普遍认为：这不是和平条约而是为期二十年的停战协议。
第二次世界大战，美国参战前，用租借法案将大批军火和工业品租借给英国、苏联、中国，帮助这些国家抵抗日德，而这些租借是极低利息（2%年息，而当时国际信贷的普遍利息在10%以上）的。
PS:根据史料，苏联基本上没有偿还租借法案租借给苏联的款项（苏联人自称用血偿还了），英国是直到2006年才连本带息还清这笔费用的，中国，额，国民政府声称偿还了这笔费用，用驻华美军在中国的费用抵扣了（校长给美国建设一个飞机场管美国要了2亿美元，因为校长是按官方汇率结算的，而官方汇率是20：1，黑市汇率是3000：1）。反正最后日本投降后，中美一结算，美国倒欠中国上亿美元。
战后，为了重建欧洲，美国提出了马歇尔计划，帮助欧洲重建。
总而言之，二战中，美国没有获得实际的经济利益。
朝鲜战争方面，从南韩的富裕程度可以知道，美国没有掠夺南韩
越南战争方面，我不知道越南有什么值得美国掠夺的。
海湾战争是美国有史以来最占便宜的一次战争，居然不是美国自己花的钱。
伊拉克战争，战争结束后的伊拉克石油开采，美国石油公司全面失败。
.
事实上，根据历史分析，掠夺并不能让一个国家富裕或者工业化。
西班牙从美洲掠夺到了大量贵金属，但是西班牙的没落大家都知道。
英国人比西班牙人聪明一点，通过与殖民地的贸易获得更有活力的国内经济体系，但是与殖民地太占便宜的贸易，让英国的工业体系严重偏科，竞争力有限。
一战前，在与没有通过掠夺建立起来的德国工业和平竞争中，英国工业体系一败涂地。而在一战的战时竞争中，英国工业体系在法国工业体系的全力支持下，依然顶不住德国的工业体系，最后直到美国援手才击败了德国工业体系。
二战更不要说了，美国、苏联两个没有掠夺建立起来的工业体系全力压迫，才最终打垮了德国工业体系------最离奇和少为人知的是，德国一直到1943年才实行的全面动员配给制度。由此可见，没有掠夺而是公平竞争环境建设的德国、美国、苏联工业体系才是战斗力最强的工业体系。
