如果你想知道谁将在11月份的美国总统大选中胜出，那么只需要看看美国股市就行了。
据战略研究伙伴公司（Strategas Research Partners）的丹尼尔·克里夫顿（Daniel Clifton）称，标普500指数已经准确地“预测”了过去22次美国总统大选中19次的赢家。
就此而言，预测方法是很简单的：如果美国股市在大选到来以前的三个月时间里有所上涨，那么现在当政的党派就将获胜；而如果股市在此期间有所下跌，那么入主白宫的就将是新党派。
因此，如果假设最终代表民主党参选的将是希拉里·克林顿（Hillary Clinton），而代表共和党参选的则将是唐纳德·特朗普（Donald Trump），那么若是美国股市在8月8日到11月8日之间呈现出上涨走势，获胜者就会是克林顿，反之则将是特朗普胜选。
克里夫顿说道：“直观地看，这种趋势是有意义的。如果经济状况走软，那么股市应该就会下跌，因此当政的党派就很可能要遭罪了。另外，如果看起来将由新党派掌控白宫，那么这种掌控权的转变就会给投资者带来更大的不确定性，直到新总统找到他或她自己的节奏时为止。
事实上，在所谓的“开放”大选年，也就是现任总统不参与重选的年份里，股市的情况要比现任总统参与重选和非总统大选年份更加艰难。有趣的是，在过去两次罕见的一个政党连续赢得第三个任期的年份里，美国股市有所上涨。
当哈里·杜鲁门（Harry Truman）和乔治·布什（George H.W. Bush）分别在1948年和1988年胜选时，标普500指数分别上涨了30%和27%。有些时候，你认识的‘恶魔’总好过不认识的‘恶魔’。”
正如克里夫顿所指出的那样，这里面存在着一个有点儿类似于“先有鸡还是先有蛋”的问题。股市倾向于对经济的发展趋势做出反应：如果市场预期未来企业盈利将会增长，那么就会愿意以更高的价格买入股票；而如果预期企业盈利将会下降，那么就想要以更低的价格买入股票。而总统大选也倾向于对经济发展趋势做出反应：当选民对当前和未来的经济前景感到乐观时，这种情绪倾向于对当政党派的候选人有利；而如果经济命运发生逆转，那么最有可能发生的情况就是选民会寻求改变。
就此而言，或许不应该说是“股市”预测大选结果，因为股市倾向于反映经济的整体发展趋势，从而对选民的决定造成影响。从某种程度上来说，这就让人回想起了最有名的政治公理之一：“傻瓜，经济才是关键啊！（It's the economy, stupid！，这是美国前任总统克林顿在1992年竞选时提出的口号）”。
