6抗癌疗法的无力
以安慰剂效应(Placebo Effect)(注1)为例。安慰剂(Plarebo,
源自拉丁丈，意思是“我将安慰”、“我将高兴”))是如今进行每项科学
研究时不可缺少的元素。安慰剂效应单纯地建立在一个人的主观感觉
上。每个接受某种药物有效性的测试者，均相信这种药具有独特且无
法预测的效果.一些人可能对此抱有较大的希望，对药物的效果充分
的相信，因此这些人出现了比其他人更强烈的安慰剂效应。另外一些
人也许受忧郁所困的原因，影响了他们对任何形式的治疗产生效果
一项研究的结果也许能“证明”一种特定药物对特定种类的癌症具有
疗效，但另一个重复的研究却显示这种药可能会变得无效。由于两种
情况都可能出现，所以制药公司授意接受他们资助的研究者，只刊登
和宣布最有利于制药公司的发现。研究中那些没有疗效的结果，或没
有比安慰剂有更多优势的部分，都从研究报告中删除了.
从制药公司交给美国食品药物管理局(Food and Drug Admiuis-
tration, FDA)的报告中发现，只需要证明被测试的药对一些人显示
出疗效就行了。如果研究者设法招集足够多的，具有“正面反映”的
参与者，就可能对药物的疗效产生好的安慰剂效应，然后他们可能中
到“头奖”且产生一个“具有信赖性”的畅销的药物。这对制药者而
言.是一个不需思考就可以得出的好主意，只要有10%-20%的反
应率，FDA就会认可这个抗癌药〔实际例子，例如Avastin, Ec
bit-以及工xessa)。此外，大多数临床癌症治疗所指的“成功”，是
指测量到肿瘤面积缩小，而不是患者的死亡率换句话说。即使多
数的受测者死亡了，但他们的肿瘤在医生的侵略性治疗之后有缩小
情况出现，这个研究成果就会被认为是一个伟大的成功和医疗上的
突破。
任何一种把人的身体当成机器，运用机械或化学物质进行有反应
的治疗尝试注定是要失败的。这种方式不仅不科学，而且也是不道德
的，同时具有潜在伤害性的。对许多免疫系统已经受损的癌症患者而
言，只要有过一次化学治疗或放射治疗的经历，就足以毙命。
在明尼苏达州罗彻斯特的梅约综合医院(Mayo Clinic)，知名的资
深癌症医生摩特尔博士〔Dr. Charles MoccteD,曾巧妙地对现代癌症
治疗方法做了个里程碑似的总结:‘.我们最有效的疗法充满着危机、副
作用和操作上的问题。在我们所治疗的病人付出代价之后.只有很小
的一部分人因其肿瘤有不完全的退化，而获得短暂的好处o’’
这个现代癌症疗法的成功记录是非常令人沮丧的.明显地甚至比
安慰剂效应还差.一般说来，只有约7%的癌症病人获得缓解。当然，
并没有证据显示，7%这个低得令人沮丧的“成功率”，是在向患者提
供治疗后所得到的结果，这种结果有可能在患者即使没有得到治疗的
情况下也会如此。甚至于患者完全不接受治疗可能还比接受治疗拥有
更高的成功率。承诺有10%的病人在接受治疗后其肿瘤会得到短暂的
缩小，并不能算是一个有希望的治疗手段。而是一个用患者的生命所
下的危险赌注.
