2010年电视机行业权威统计:中国前十名电视机品牌投诉排名中，LG投诉量居首，三星投诉量第二。而且前十名电视机品牌投诉排名，外资品牌占有六个席位。谁也不会否认LG与三星在电视方面的领先技术，而技术先进并不是购买家电的首要考虑因素，同样也不能只迷信品牌。LG与三星品牌的电视在中国销量并不是居最前，而LG与三星品牌的电视投诉量却居最前，就说明了这一点。再列举品牌优势和技术优势，也不如质量本身实实在在；谁也不想买回个技术最先进而质量低下的家电。用数据说明胜过其他无意义的软广告似的描述。从2008年后，中国电视市场最典型的例子:韩国LG彩电与空调均涉嫌“翻新门”，即将旧产品的外观装饰一新后按新产品销售；日本夏普彩电则将“台湾屏”刻意宣传成“日本原装屏”；同样价格或同等型号的夏普彩电，在中国出售的质量远比日本出售的差。 买同一款夏普液晶电视，在香港买到的和在大陆买到的，可能使用的零件都是不一样的。好的东西贵价钱无所谓；关键是花了高价、却买到是和低价商品使用都类似的部件的产品，得到是只是心理作用。夏普被曝光后，至今还在打所谓的全部使用“日本原装进口”液晶屏的招牌，中低端的型号却在中国使用台湾液晶屏。作为国际老牌企业，信任度缺失，有损液晶电视之父风范。夏普使用何种产地的液晶屏，从来不会在屏上标注，至于“保证假一赔十”，不知道普通消费者用什么去手段判断？业内都知道是事，还是得说，因为普通消费者不知道，管他涉及不涉及小日本的利益。说台湾屏就是小学生，就夏普打着所谓的全部使用“日本原装进口”液晶屏的招牌使用台湾液晶屏，岂不是拿着假大学文凭的小学生了？飞利浦液晶电视几年来主要由TCL 代工制造，现在逐渐转交给冠捷AOC 代工制造，贴着荷兰皇家品牌的中国货。日韩品牌技术领先，但是中低端大部分越来越多转给中国代工；日韩品牌现在的电视成品，返修率其实也不低，可以去查官方数据。当然有的产品确实外国好，这点并无否认。其实这个价位产品，即使买外资品牌的液晶电视，几乎还是逃不出使用台湾屏的中国国产代工货，从头到脚 Made in China 的结局，但是这点，他们的品牌促销员基本不会承认；至于国产好不好，都是无言的结局。
