我想从这几个角度来分析这两种模式：
1、可玩性
2、游戏资源表现
3、游戏再玩性
4、游戏平衡
5、对玩家的感受
6、收藏的欲望与挑战的欲望
1、可玩性
从可玩性这个角度来，无论是网络游戏还是单机游戏，带给玩家快乐，这个主旨是一样的。 略有不同的是，单机游戏注重AI，也就是玩家与系统的交互，而网络游戏则注重互动，鼓励玩家与玩家交互。
从玩点的规则来说，很多是可以共用的（只是现在没有做到而已）。这个，在《网络游戏设计》一文也有比较详细的说明，没有看过的大家可以看看，就明白了。这种玩点规则的通用，与现在网络游戏单调形成非常鲜明的矛盾，这也是大家想方设法，从单机游戏中吸取营养的原因。
日本游戏公司将要发行的几款Online游戏，想来大家也有所了解，无不是用单机人气游戏向网络游戏平台移植。我曾参与的《航海世纪Online》也属此例。
从这个角度来说，我想不会有人说单机游戏简单，那么为什么大家还要在网络游戏平台学习或是移植单机游戏呢？
2、游戏资源表现
游戏的资源，一般来说无非美术资源与音效音乐资源，这种表现在网络游戏中与单机游戏，都是一样的，视不同的游戏具体的设定可能会有所不同，但对于玩家视觉与听觉的刺激这个角度来说，是完全一样的。
这个意思，我想大家都明白，就不详述了。
注重说说第3点。
3、游戏再玩性
每一款游戏其实都是有自己的生命力的。
从大类来说，网络游戏的生命力（也就是一个玩家玩你游戏的时间总和）总体要比单机游戏高（如果再玩性做得好，包括多次玩，如果做得不好，就只计爆机时间）
这个游戏再玩性，在开发每款游戏时，都非常强调的东西，他与赢利非常有关。
对于网络游戏来说，大家非常明白，玩家在一款游戏中，呆得时间越长，运营就越有利，为了延长这个时间，在维护时，大家拼命在做各种活动，新玩点，加强转生的好处，使玩家尽可能的多留在游戏中。
这个做为熟悉网络游戏的大家，应该非常清楚的。
但大家有所不知的是，在单机游戏中，一样是非常注重这个的。大家想想，RPG游戏的多角色，多结局，是不是就是鼓励玩家多玩几次你的游戏呢？另外，隐藏的情节，翻版后的加关加道具，也是这样的道理。
这个单机游戏的处理手法非常多，但无例外都有。
提问：甚至也有类似于网络游戏那样的没有结果的游戏——谁知道那样的单机游戏？
答：英雄无敌算吗？？
解答：英雄无敌不是的。没有结果，就是没有爆机，而不是悬念爆机。sims出品的模拟人生，就是这样的一款游戏。其维护模式也与网络游戏相似，就是不断推资料片。甚至街霸、侍魂这样的游戏中的，非常条件的技，隐藏角色，也都是这个目的。
网络游戏——>游戏再玩性追求——>直接的点卡利润。
单机游戏-->游戏再玩性追求-->口碑人气-->新的用户-->直接的销售利润。
关于游戏再玩性，最后做个总结，从使玩家再玩这个角度来说，单机游戏的难度要略大于网络游戏。主要原因是，网络游戏会有人维护不间断的在做这个工作。
而单机游戏，就象个包袱，一次到位，出一次两次补丁玩家还可以接受，但多次就会被骂死。当然，模拟人生那样，是例外。毕竟比较少。
问：我觉得单机角色玩家扮演的主要是别人，而网游RPG是在扮演玩家自己；单机的剧情是别人的故事，而网游中的故事是自己的故事。
答：这个呢，界限越来越小。
单机游戏也有很多玩家自己设角色造型，鼓励玩家在游戏中多种选择（金庸群侠那个正派邪派的结果，不是鼓励玩家做自己吗？）而网络游戏中，不乏有设定角色背景的与种族的，且现在网络游戏，剧情化也有游戏非常重视，从剧情上感动玩家。 所以关于扮谁不是重点：）使玩家快乐，不在用什么手段。
问：我觉得扮演自己更富有乐趣 但是剧情和故事性就会很淡化了。如果扮演自己加上丰富的故事性那样就比较完美的！
答：是的，这个要取舍的。但那样设计的工作量非常可怕。
不要小看单机游戏，主旨是这个，都是为了鼓励玩家多玩。
4、游戏平衡
游戏平衡，持网络游戏重要派，往往会提及这个。在网络游戏中，由于是多玩家互动，几乎每一个设计对这个一点都非常重要。平衡除在数值上的平衡之外，还包括玩家与玩家的公平。这个公平，是单机游戏不存在的。
所以这种论点乍看也不无道理，但是单机游戏也是一样的。如果可对战的游戏，这点就更明显了。
在《街霸》中，甲玩家与乙玩家选的角色不同，但注定就会一方肯定会输，你会选输的那个吗？从RPG也是一样，选A要比选B获得快乐要多得多，你会选B吗？
我想答案是肯定的，不会。为了这样的平衡，我们会在规则上做一些平衡性的东西，如选B因为快乐多，但风险也大。街霸的例子也是这样的，某角色对某角色整体水平虽然要强很多，但弱的一方必定要设计特别强的一技，总得有一技之长嘛。
这一点，在一些支持网络的单机游戏中，做得都不错，尤其是《星际》
问：是不是可以这样说：如果是需要玩家之间互动就应当考虑平衡？
答：不对，与游戏再玩性那个点对应来看。即使不互动，让玩家玩一次与再不同方式再玩一次，得到快乐是一样的，但步骤是不同的。这种快乐对比与步骤，也是平衡。
5、对玩家的感受
这里主要想说的，是在网络游戏中，玩家的吸引点层层深入，与玩家炫耀点的关系。这个在网络游戏中，是很常见的。就是不断要使玩家有下一个目标，不断让玩家有可炫耀的点。这个，几乎所有网络游戏都有：）
包括棋牌，联众中，高等级的玩家有不同的称号，虽然级别没有用，但帐号是非常强的帐号本身就值得炫耀。
单机游戏中，这一点虽然弱，不甚明显，但也都有。
对应单机游戏，每点使玩家在本次游戏中继续下去的就是吸引点，继续后的结果，尤其是与众不同的结果，就是可炫耀点。另外一些单机游戏BT的玩法，也在可炫耀点之列。
这个大家可以想想，每一款游戏都是这样的。无论单机游戏是什么类型，这是玩家在玩游戏时的源动力。
6、收藏的欲望与挑战的欲望
这一点可以说是第3点的分支，当然也是第5点的分支，也属于玩家感觉。
提问：谁来举个例子，网络游戏中满足玩家收藏欲望的游戏？
答一：魔力的宠物。
解答：魔力的宠物有上限不算
答二：暗黑中的绿色装备，风之力。
解答：嗯，差不多，玩家想要收集的：）特点是多，给玩家一种收集全就特牛的感觉。
问：网络游戏的挑战欲望呢？这个特点是很难，很BT，有好处，玩家不惜一次次的试。
答一：打BOSS，我以前玩奇迹就喜欢一个人去打炽炎魔，法师的瞬移+毒咒，打的好累！
答二：当游戏里边行会老大，我觉得这个比较具有挑战欲望，还有帮会战。
答三：魔力里面这种很多，魔塔，逆牛！
解答：嗯，除答二这个不大搭边。帮会这个主要是玩家间的互动，与系统略远。也不算挑战，不是每个玩家在加入帮会时，都想得去当老大。
问：单机游戏这样的例子，大家先举举有收藏欲的。
答：比较有特点的，太阁四的卡片。仙剑3中的古董。《恶魔城》后面那几款，很经典的收藏欲。
问：集齐道具不算吧？
答：算。
问：挑战呢？单机游戏的，也就是比较BT的设计？
答：用最少的时间过关之类的，死亡模式，超难打法。
解答：对。最少时间，最少使用道具，或者不使用道具。
总结了六点：
1、不要轻此重彼，都是一样的，只要给玩家带来快乐，包括弹球，挖雷这样的游戏。
2、不管你将来会做单机还是网络游戏，都从这几个角度去想，游戏怎么样会吸引玩家，你会有非常的创意。
在我写射击游戏那个文章时，就加了一些收藏欲的东西，这样的游戏暂时没有，但教大家方法，你能设计出。
看我这么辛苦打了这么多字，把分给我吧
