第一个问题：首先，只要存在事实上的收养关系，法院就应该认定为收养。我国继承法第十条规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
21．继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。
继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
22．养祖父母与养孙子女的关系，视为养父母与养子女关系的，可互为第一顺序继承人。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
23．养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。
被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
24．继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生。没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。
继兄弟姐妹之间相互继承了遗产的，不影响其继承亲兄弟姐妹的遗产。
第二个问题：我找了一圈没见对此有利的法律依据，但是根据公序良俗的原则，只要证明了其存在收养关系，法院就应该认定为收养。这是两个案件的关键部分。
每个地方应该都有变通规定，你可以查阅一下，当然那些变通规定都是地区性质的，全国通行的法律法规没见到有。
