(1)乙的观点不符合规定。根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
(2)乙的观点不符合规定。因为甲将其承租的租赁物无权处分，受让方戊对甲不享有所有权并不知情，也不应当知情，属于善意第三人;标的物按市场价转让，且机床已经交付(戊收到机床后付清价款)，戊有权主张善意取得该机床的所有权，乙不再拥有机床的所有权，无权要求戊返还。
(3)乙的观点不符合规定。根据规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人一并支付到期与未到期的全部价款或者解除合同。在本题中，截至2013年11月2日，乙未支付的到期价款300万元，占合同总价款1200万元的25%，已经超过1/5，丙有权要求乙支付到期(300万元)与未到期(200万元)的全部价款。
(4)丁与丙的保证合同成立。根据规定，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
(5)丁的主张不符合规定。根据规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
