古代放逐具有自由性质的说法存在一定争议，以下是两种可能的解释：
1. 放逐具有自由性质
- 放逐是古代惩罚罪犯或政治异见人士的一种方式，其目的在于将这些人驱逐出境并剥夺其在当地的权利和资源。
- 放逐的目标人群可以选择“自愿”放逐或被判定为需要放逐的人，这意味着在一定程度上他们有权选择是否接受放逐。
- 在被放逐后，这些人一般不再受到原居所政治和社会体系的限制，他们可以自由地行动和选择新的定居地，这种自由是原来身处体制之内难以获得的。
- 通过放逐，这些人也可以表达自己的反抗和不满，即使被驱逐，他们仍然可以保持思想和信念的独立，这种精神上的自由也是一种自由性质。
2. 放逐不具有自由性质
- 放逐所针对的人群往往是弱势者，如罪犯、政治异议人士等，他们并没有真正的选择权，因为往往是被迫接受放逐。
- 放逐不是一种公正的惩罚方式，因为它通常基于特定政治体系的利益和权力，而非罪犯或异见人士的行为或信仰。
- 虽然被放逐后这些人可以在某种程度上自由地行动和选择新的定居地，但是他们仍然处于一种边缘化和剥夺的状态，他们必须依靠自身能力和社区资源生存，获得真正的自由和平等困难重重。
综上所述，古代放逐的自由性质存在争议，我们需要根据具体的历史背景和政治文化进行分析和判断。
