按照目前市场上平板彩电的占有率来看，等离子彩电仅占1%，液晶彩电是主流，总得来说画面是液晶电视更稳定，且画质更清晰，等离子电视点状颗粒比较粗，近看很明显，但远看就不那么明显了，等离子电视相对来说也比较暗。液晶彩电比等离子卖得贵，但也不是说等离子彩电就不好，你可以根据你的实际需求买。 现在放置在客厅里的主流大小尺寸是32寸-42寸，卧房里标准26、27寸大小足够，国产品牌里海信、厦华都做的不错，海信倡导全功能化，厦华比较时尚，可参考选购。 液晶和等离子共同撑起平板电视的天空，孰优孰劣，没有定论，消费者的选择也是根据具体情况而定。但很多消费者对二者都不甚了解，下面我们介绍一些液晶和等离子电视的相关指标，希望以此增加消费者在这方面的知识。 色彩表现力 等离子的彩色实现与CRT电视一样，是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其色彩表现力可以达到NTSC制CRT彩电(简称NTSC)的水平。液晶的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用CCFL背光灯所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以液晶的色彩鲜艳度较差。 功耗问题 功耗过高一直是等离子受人诟病的地方，业界为此进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，等离子的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42英寸的等离子功耗从400多瓦降到了200多瓦。 液晶电视的荧光灯管发光效率高达30~100lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60lm/W，是等离子的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。 寿命问题 通常看到的液晶和等离子的寿命指标都是指亮度降到一半时的时间，并不是平均无故障工作时间。早期的等离子由于借用CRT上的荧光粉，对等离子放电产生的紫外线承受能力不够，老化较快，使得寿命不足。但新一代长寿命、高亮度的等离子专用荧光粉已经实现商品化，使其寿命提高了一倍以上。 电视机更新的周期一般较长，很多消费者都是连续使用10年，而目前电视机用的背光灯管寿命已达5万～6万小时，完全可以满足消费者的长期使用要求。 在液晶(LCD)和等离子(PDP)孰优孰劣的口水战中全国舆论似乎已经一致倒向了液晶而韩国有 企业业LG却公开表示要为等离子“平反”。该集团高层表示一系列实验数据表明等离子在亮度、对比度、反应速度、可视角度、减小视疲劳、节能及性价比等方面均优于液晶电视。 国家信息中心信息资源开发部日前发布的“2005年度平板彩电白皮书”中预测明年(06年)平板电视整体销售量在420万台左右其中液晶电视300万台约占73.3%。液晶明显已经以压倒多数的优势占领了市场。但是LG电子显示产品事业部的海外行销总裁金营赞说由于更多的企业目前只能掌握液晶的生产技术所以舆论被引导向有利于液晶的一面。 实际上等离子在很多方面具有更优的性能。比如能够更真实地体现自然色。因为等离子电视的原理是在两张玻璃屏之间注入惰性气体使其发光属于自身发光而液晶是靠背光灯的投影成像自身不能发光因此等离子拥有更好的自然色彩还原度。2004年的研究成果显示PDP可以呈现93%的色彩而LCD只有70%。 在反应速度方面PDP为0.001毫秒而LCD则为8毫秒。由于西方人爱看体育赛事而PDP恰好可以表现速度较快的运动画面这也正是北美市场由PDP唱主角的原因。同时PDP的广视角也是其独有的优势。对于PDP亮度不够的指责金营赞表示卖场的照明度往往是家庭的十倍因此LCD在卖场看起来似乎更亮。但是在家庭使用时灯光往往较暗此时PDP的优势才能显现出来。最后也是最重要的一点是，PDP的性价比更具吸引力。同样42英寸的液晶要比等离子贵5000元左右。LG方面预计随着产量的增加06年市场上PDP的报价将继续下降15%至20%。 但是PDP最大的软肋在于尺寸。如果消费者要买40英寸以下的平板电视只能选择LCD。从液晶电视的发展趋势看32英寸及以下尺寸的液晶电视今后的主要用途将转为卧室甚至是洗手间而37英寸、40英寸、42英寸和46英寸液晶电视才是客厅的主流规格。06年37英寸和42英寸液晶电视将陆续上升为单一尺寸的主流品种其中42英寸将成为液晶电视和等离子电视争夺的热点。 在目前的市场条件下专家建议消费者买小尺寸平板电视可以考虑液晶而大尺寸平板电视则是等离子的优势更为明显。 最后，建议一下，国产的海信和厦新不错，非日的可以买samsung或LG，这两家是去年全球电视销量前三甲的！
