反倾销可以说是我国在发展对外贸易中面临的一个热点话题，从最近的欧盟停止对原产中国内地的可刻录CD光盘进行反倾销调查和最近的中欧鞋业之争，无不引起国内外的广泛关注和重视。
反倾销的最终补救措施是对倾销产品征收反倾销税。征收反倾销税的数额可以等于倾销幅度，也可以低于倾销幅度。
自1979 年以来，我国出口产品屡遭外国倾销指控，由于当时国内缺乏相应的法律支持和实践经验，大部分企业对反倾销制裁不知所措，致使中国的出口贸易遭到巨大的损失，相关产业的发展也受到严重的威胁。随着我国法制建设和应对反倾销机制的逐步完善，我国在应对反倾销方面机制也越来越健全。
李雨时表示，在反倾销的机制建设方面，首先是要充分发挥政府各职能部门的作用，在宏观上综合把握各个行业的发展情况，利用各种形式包括政治磋商、经济谈判以及各项法律法规等等，在反倾销过程中发挥作用。他还表示，政府应该加强相关法律法规的制定、对企业的反倾销培训、为国内企业的反倾销创造出良好的环境、及时向企业发布国外的信息以及与国外的政府进行交涉等等。其次，企业要团结一致，不能单打独斗，企业一定要转变经济增长方式，提高自身产品的技术含量和水平，加大对品牌的宣传和营销；商会和行业协会组织应该在反倾销集体应诉，行业协会应该在组织协调方面充分发挥优势。
王敬忠则强调，组织反倾销应诉必须依靠行业协会来组织和协调，有行业协会组织团队来集体应诉，团队主要包括生产厂商代表、订货方代表、销售方代表以及行业专家组成，他还特别强调了一定聘请战绩优秀、名气大和经验丰富的律师，这是非常关键的。另外行业协会要与这些代表就应诉的方案进行多次协商、修改、完善。
对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院、福耀反倾销研究中心孙娜认为，我们的应对重点应该在“打官司”的技术层面，如何正确确定正常价值，在选取替代方时怎么进行申辩，如何争取更低的反倾销税等等，单个企业应诉或请律师有困难，可以受调查企业进行联合，或成立各种行业协会，由企业参股经营行业协会，进行行业的调查和信息收集，关键时刻给企业提供确凿证据，有理有力地应诉，提高应诉水平，甚至把应诉机制化，这是企业应该筹划去做的，也是政府，特别是地方政府去提倡和引导的。从中国经济和外贸的整体环境来看，反倾销涉案金额从1979年到2005年占我国外贸总出口额的比例均少于0.5%（仅1996年达到1.2%），结论很显然，对外贸易增长势头不会因为这0.5%而有减缓。
