1.成本高低
在成本方面，USB2.0较占优势。因为目前的主板芯片组中都内建了USB主控制器，并且目前大多数外设都以USB接口为标配。因此用户基本上不需要再投入其他费用，就可以享受USB所带来的便利。而对于IEEE 1394来说，IEEE 1394控制器的结构较复杂，要想将它集成进主板芯片组中，无论在技术上还是在成本上都有一定难度，所以目前市面上几乎很少有集成IEEE 1394控制器的芯片组。要想实现IEEE 1394功能，除了主板以集成附加芯片的形式提供外，我们一般只能通过插接IEEE 1394扩展卡来实现，这样直接导致的的结果就是使用成本上升了。
2.易用性
在易用性方面，IEEE 1394则占优势。虽然这两种规范都支持热拔插功能，USB2.0在操作系统方面，需要Windows XP SP1才能提供支持(注：虽然Windows 2000/XP都对USB提供了支持，但此时只支持USB1.1标准，因此USB2.0的传输速率大打折扣，而在Windows2000以下版本的操作系统则需要安装驱动才能使用)。而从Windows 98开始，便提供了对IEEE 1394的全力支持，安装IEEE 1394无须任何驱动便可以使用，这点USB2.0完全比不上。而且IEEE 1394支持点对点的功能，如果两台电脑相连，我们也不必对计算机进行IP或任何设置就可以直接使用。此外，USB2.0只提供了5V的直流电压和0.5A的电流，虽然对于一般的设备来说已经够用了，不过如果是像外置刻录机、MO驱动器和打印机等耗电比较大的设备时，就必须外接电源才能使用；而IEEE 1394提供了8V～40V的电压及5A的电流，理论上最大可以提供200W(40V×5A)的功率，远远高于USB2.0(如果要达到如此高的功率需要更为强劲的电源，不过只有在串连很多IEEE 1394设备的情况下才会用到这么高的电力。有谁会一下子使用如此多的IEEE 1394设备呢？)。
3.传输速度
虽然USB2.0可以提供480Mbps，略高于IEEE 1394a提供的400Mbps，那么是否意味着USB2.0更具优势呢？答案是否定的。在一般情况下，USB2.0的实际传输速度只有USB1.1的2～13倍，远远达不到其理论值，而且如果几台设备共用一个USB通道，主控制芯片会对每台设备可以支配的带宽进行分配、控制，这时的传输速度就更低了。而目前主流的IEEE 1394a则很少存在这种情况。从相关的对比测试来看(见表)，IEEE 1394a在突发传输率、平均读速率/写速率、工作站性能、文件拷贝速率等方面都要远优于USB2.0，可以想象IEEE 1394b的优势将更为明显。不过，IEEE 1394有一个缺点，就是IEEE 1394总线需要占用大量的资源，因此要让其达到最佳传输速率需要高速CPU来配合。
可以说，IEEE 1394从性能、应用面来说都比USB2.0较具优势。但由于IEEE 1394最先的定位是在多媒体应用这方面，与USB的大众化路线不一样，所以IEEE 1394的设备相对于USB设备会贵很多，加上IEEE 1394还要收高额的专利费，造成了使用成本居高不下。这是IEEE 1394的最大弱点。但随着未来芯片组整合IEEE 1394控制器，相信这个问题将有所缓解。此外值得注意的是：IEEE 1394由于使用非主从架构的设计模式，周边设备毋需通过电脑即可采用点对点相互传输资料，这是USB2.0所不能比的，这也是IEEE 1394存在的主要空间。
另外USB是由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的而且即将出现USB3.0
