一天一头熊抓到一只狼，并说:
”我记下了哈，一只狼，灰色。明天中午来给我当午餐听到没”
“听到了”
“有问题吗？”
”没有”
狼最后灰溜溜的走了。
然后熊又抓到一只狐狸，并说:
”我记下了哈，一只狐狸，雪白色。明天早上来给我当早餐听到没”
“听到了”
“有问题吗？”
“没有”。
狐狸最后垂头丧气的走了。
最后熊又抓到一只兔子并说:
”我记下了哈，一只兔子，灰色。明天下午来给我当晚餐听到没”
“听到了”
“有问题吗？“
“有”
“有什么问题？”
“我可以不来吗？”
“可以，那我把你划掉”。
1：熊就是强者玩弄弱者，他可能立马下一秒吃掉你 可能明天拿你当午餐 可能一高兴把你给忘了 你俩一辈子也遇不上 熊随时可以抓到兔子狐狸狼 所以他可以先玩弄一番 毕竟温饱没问题就会开始找其他乐子
2，在这里很多人会想我不应该像狼或狐狸一样 应该像兔子一样敢于提出自己的否定 其实本质上这就是一个圈套 也是人们奴性的表现 为什么不去想想自己去当熊呢？去当掌管生杀大权 嬉笑怒骂都让人提心吊胆的熊呢？
3.所有的故事愿意的话都可以分析出道理 因为哲学是无处不在的，但很多是无中生有的 ，但这个无中生有却绝对不是没有意义的。
大家都在讨论宋冬野那句 爱上一匹野马 家里没有草原 经典台词的深层含义 宋冬野本人在知乎说 就那么随便写写 其实在我看来创造者和解读者想的肯定是不同的 有句话叫做佳句本天成 妙手偶得之 得到之后 不同的人看出了不同的意思 。所谓的作者不过是弱水三千取一瓢中的那个瓢，水的味道如何由我们喝水的人自己言说，所以只要你言之成理 言之有物都是可以的 很多读者对作品的解读让作者眼前一亮大有所获茅塞顿开豁然开朗的事情也是有的。
但不要迷信道理，因为所谓的道理都是在特定背景下的 脱离了背景很多就不适用了。所以说这是故事，就是消遣就是放飞想象力，拿来和现实结合玩玩图个开心也没什么不可以，不过对荒诞故事本身抱有过多期待本就是没什么结果很容易让自己失望的事情。
